AMD>INTEL (29-04-20), DOOM999 (29-04-20), hosein1666 (30-04-20), Speed Racer (30-04-20)
سلامبرای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید ارسالی توسط AMD>INTEL برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
تحلیل نیست . علم برنامه نویسی و معماری نرم افزار هست .
cpu ، مثل گرافیک نیست که عمل رندر انجام بده و بنابراین یه برنامه هر وقت دلش خواست ، بتونه تا 100 در 100 اش را استفاده کنه .
البته گرافیک ، میتونه عمل cpu ها را هم انجام بدن .
اون قیاس ، همونطور که در پست 17 توضیح دادم ، در صورتی هست که یه برنامه ای قابلیت این را داشته باشه که بتونه همزمان ، تمام هشت هسته ی منطقیِ پردازنده ی i7 7700 را درگیر کنه(مثل نرم افزارهای رندر . مثل نرم افزار CineBench که این قابلیت را دارن) .برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید ارسالی توسط AMD>INTEL برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
نه مثل بازی ها که بصورت میانگین در هر لحظه، قابلیت استفاده از 4 هسته را بصورت همزمان و بصورت مستمر دارند (و نهایتا 6 هسته) .
اما در صورتی که یک نرم افزار یا بازی ، فقط از تعداد محدودی هسته بتونه استفاده کنه ، در اینجا ، عملکرد تک هسته ، هست که پیروز نهایی را مشخص میکنه .
اینکه یه نرم افزار تست کننده و امتیاز دهنده ی cpu ، امتیاز پردازنده هایی با تعداد هسته های بسیار بالا را ، برابر (یا حتی گاها کمتر) از پردازده هایی که تعداد هسته ی کمتر دارن ، میده (بخاطر اینکه عملکرد تک هسته ای در پردازنده ی ضعیف تر ، بهتر هست) یا اینکه پردازنده هایی که تعداد هسته ی بالا (بالاتر از 8 هسته ی فیزیکی) دارن ، عملکردشون در بازی ها یا عملکردشون در خیلی از نرم افزارها ، برابر یا (حتی گاها) ضعیف تر از پردازنده هایی هست که به مراتب تعداد هسته های بسیار کمتری دارند ، همینه (که اون نرم افزار یا بازی فقط میتونه از یک یا نهایتا چند هسته ی محدود در هر لحظه استفاده کنه) .
بصورت مبسوط ، این قضیه را در پست شماره ی 17 (بخش دوم که برای جناب DOOM999 نقل کردم) ، توضیح دادم .
اگه توضیحات تخصصی تر اش را میخواین ، میتونین به لینک زیر مراجعه کنید :
PHP Code:
http://www.shahrsakhtafzar.com/forum/f307/%D8%B1%D8%A7%D8%A8%D8%B7%D9%87-%D8%A8%DB%8C%D9%86-%D9%86%D9%88%D8%B9-%D8%A8%D8%B1%D9%86%D8%A7%D9%85%D9%87-%D9%86%D9%88%DB%8C%D8%B3%DB%8C-%D9%86%D8%B1%D9%85-%D8%A7%D9%81%D8%B2%D8%A7%D8%B1-%D9%88-%D8%B9%D9%85%D9%84-%D9%BE%D8%B1%D8%AF%D8%A7%D8%B2%D9%86%D8%AF%D9%87-%D9%87%D8%A7-67928/
کاربر ، مقایسه ی این پردازنده را در بازی ها نسبت به i3 9100f خواستن (که بازی ها از تعداد محدودی هسته میتونن استفاده کنن)برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید ارسالی توسط AMD>INTEL برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
در نرم افزارهای رندرگیری نخواستن که بتونن تمام هسته ها را درگیر کنن که در همه ی شرایط ، حداکثرِ قابلیت پردازنده و 100 در 100 اش بتونه استفاده بشه .
Cinebench ، نرم افزار قدرتمند تست cpu هست (برگرفته از موتور رندر سینما 4 دی) که حتی قابلیت این را داره که تا پردازنده ی 128 هسته ای را استفاده کنه و با دقت خوبی امتیاز بده .برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید ارسالی توسط AMD>INTEL برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
قطعا در حالت multicore ، از تمام هسته های منطقیِ 7700 (که 8 هسته ی منطقی داره) ، استفاده میکنه .
همونطور که گفتم ، بازی ها ، مثل این نرم افزار نیست (که توضیح دادم) .
توی این تست ، پردازنده ی i7 7700 وجود نداره .برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید ارسالی توسط AMD>INTEL برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
ضمنا ، من کارایی پردازنده ی 7700 را در یک بازیِ خاص به استارتر نگفتم . بلکه در اغلبِ بازی ها گفتم .
مقایسه ی پردازنده ی i3 9100F و i7 7700 در بازی Far Cry New Dawn (بقیه ی بازی ها را هم که حدود 15 بازی میشه را میتونین با انتخاب اون بازی از قسمت پایین صفحه ، ببینید) (نمودار سبز ، مربوط به 9100F هست و نمودار زرد مربوط به 7700) :
------------------------------------------PHP Code:
https://www.gpucheck.com/compare-game-cpu/far-cry-new-dawn/intel-core-i3-9100f-3-60ghz-vs-intel-core-i7-7700-3-60ghz/nvidia-geforce-gtx-1650
تست های یوتیوب هم موجود هست که اگه از اعتبار ساقط شون نمیدونید ، میتونید نگاه کنید (اولی i3 9100F و آخری i7 7700 هست) :
PHP Code:
https://www.youtube.com/watch?v=NQdc4eAcumk
زمانی میشه گفت به خوبی بیشتر از 4 هسته استفاده میکنن که از اول تا آخرِ بازی یا حداقل ، در بیشترِ اوقات ، از 6 نخ (به اصطلاح فعال) استفاده بشه تا بتونه از 6 هسته استفاده کنه .برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید ارسالی توسط DOOM999 برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
نه اینکه مثلا فقط در گاهی اوقات ، بیشتر از 4 نخ (فعال) ساخته بشه (مثلا 5 یا 6 یا بیشتر ، نخ فعال ساخته بشه) اما بعد از مدت کوتاهی ، اون نخ تمام شه .
منظورتون بازیِ Far Cry New Dawn که ساخته ی سال 2019 هست ، هست؟
اگه بله ، فعلا که طبق لینکی که در جواب به جناب امید و همچنین در زیر میدم ، چنین چیزی اثبات نمیشه و به نظر میاد صرفا در مواقعی کوتاه از اون نخ ها استفاده شده (همونطور که در تصویر آخر در لینک زیر ، کارکرد پردازنده را در یک دقیقه نشون دادن) وگرنه تفاوت بین زمانی که در پردازنده i9 9900k ، فقط دو هسته ی فیزیکی و 4 هسته ی منطقی اش را فعال کردن با زمانی که 4 هسته ی فیزیکی و 8 هسته ی منطقی اش را فعال کردن (که اختلاف شون در ریزولیشن فول اچ دی ، 24 فریم هست) با زمانی که 6 هسته ی فیزیکی و 12 هسته ی منطقی را فعال کردن ، که فقط 5 فریم اختلاف داشت ، این اختلاف کم را نمیداشت :
کلا اگه خواستین این قضایا (مثل لینک بالا) را چک کنید ، cpu scale در اون بازی را چک کنید .PHP Code:
https://www.guru3d.com/articles_pages/far_cry_new_dawn_pc_graphics_performance_benchmark_review,7.html
بله .برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید ارسالی توسط DOOM999 برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
اما بصورت متوسط ، اغلب بازی ها از همون 4 هسته استفاده میکنن .
بله .برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید ارسالی توسط DOOM999 برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
اینکه بخواد پردازنده ای قویتر بگیره که نسبت به 7700 ، تفاوت اش احساس بشه ، اولا باید پردازنده ای بگیره که فرکانس بالایی داشته باشه (چون فرکانس همه ی هسته های 7700 ، برابر 4.0ghz هست ، پردازنده ی انتخابی باید فرکانس اش در همه ی هسته ها ، حداقل بیش از 4.4ghz باشه یعنی ، حداقل ، بیش از 400 مگاهرتز کلاک بیشتری داشته باشه) و بعد اینکه چون بعضی از بازی هایی وجود دارند که به مدت کوتاهی (نه بصورت مستمر) ، بیش از 4 هسته استفاده میکنن (مثل همین بازی Far Cry New Dawn) ، یه پردازنده ی با 6 هسته ی فیزیکی و در صورت داشتن بودجه ، پردازنده ای با 6 هسته ی فیزیکی و 12 هسته ی منطقی بگیره تا تفاوت اش نسبت به 7700 حس بشه (البته هر چند تفاوت حس میشه اما باز هم تفاوت ، خیلی چشمگیر نیست) ولی بخاطر هزینه ی زیاد این نوع پردازنده ، قطعا نمیارزه .
دانلود فیلم آموزش برنامه نویسی Visual Studio C#.Net
فیلم آموزش کامل Autoplay Media Studio
وقتی انسان ، حیوان هست ، پس قیمت میتونی براش بذاری ولی وقتی انسان حَیّ مُتِاَلِّه هست که قیمت نداره ، بها داره. "دکتر حسن عباسی"
AMD>INTEL (29-04-20), DOOM999 (29-04-20), hosein1666 (30-04-20), Speed Racer (30-04-20)
این موضوع بسیار حیاتیه بازی های جدید ناگزیر به استفاده بهینه از پردازنده های چند هسته ای میشوند . نه تنها بازی ها بلکه تمام نرم افزار ها
بحث پردازش با کارت گرافیک سالهاست مطرحه من روی اون موضوع اصلا وارد نشدم . در حوصله بحث نیست .
پس کاربری برد میکنه که موقع انتخاب سیستم جدید پردازنده با هسته بیشتر و تعداد رشته پردازشی بیشتر هزینه کند .
خرید یک پردازنده 4 هسته ایی در سال 2020 اشتباهه . اگر دقت کنید در بازی های جدید اختلاف عملکرد AMD و اینتل کاهش پیدا کرده است .
اصولا دو پردازنده را صرفا نباید رو گیمینگ مقایسه کرد . همین نتایج تست های Cinebench و aida64 نشون میده پردازنده i3 9100f ابدا رقیب خوبی برای i7 7700 نیست .
بعد در مقوله کاربر استارتر باید عامل هزینه و عملکرد کاملا سنجیده بشه .با تعویض i7 7700 با i3 9100f نه تنها چیزی بدست نمیاورند عملا فقط هزینه میکنند و چیزی بدست نمیاورند .
بله اگر به طبع پردازنده Ryzen 5 3600x را انتخاب کنند با توجه بهینه سازی همه شرکت های سازنده نرم افزار همچنین شرکت های بازیساز انتخابشون منطقی تر بود
باید افق دیدمون رو محدود به زمان حال نکنیم . وقتی پردازنده 16 هسته ای گیمینگ معرفی میشه به طبع سازندگان بازیها هم از نظر نرم افزاری این مورد را پشتیبانی کنند . پس به زودی پردازنده های 4 هسته ای حکم پردازنده های 2 هسته ای را در بازی های جدید پیدا میکنند . پس رمز بازی های جدید نیاز به پردازنده با تعداد هسته بالاتر خواهند داشت .
البته این ریز معماری پردازنده های جدید در کنار تعداد هسته ها به شرکت های تولید کننده نرم افزار و بازیسازان این اجازه رو میده که بتونند حداکثر استفاده را از تعداد هسته پردازنده کنند .
DOOM999 (29-04-20), hosein1666 (30-04-20), SajjadKhati (29-04-20)
من آخر متوجه نشدم الان یکی به من بگه
1-این 8 رشته پردازشی واسه گیم بدرد میخوره یانه به درد نمیخوره
2-اصلا پردازنده من تو بازی 4 هستس یا 8 هسته
3-الان پردازنده من توگیم 4 هسته ای یا 8 هسته ای
آخرین ویرایش توسط hosein1666 در تاریخ 29-04-20 انجام شده است
این طور به شما پاسخ میدم بعضی از بازی ها میتونند از قابلیت هایپر تردینگ برای بهینه سازی استفاده کنند . به طبع هشت هسته ای نیست ولی بستگی به نرم افزار و اون بازی دارد .برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید ارسالی توسط hosein1666 برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
قصد خرید پردازنده جدید دارید بهتره به زیر پردازنده های 6 هسته ای فکر نکنید .
DOOM999 (29-04-20), hosein1666 (30-04-20)
4هسته ایه ولی همونجور که استاد امید گفتن بعضی بازیها و برنامه ها ازبرای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید ارسالی توسط hosein1666 برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنیدهایپر تردینگ بهره میبرن بعضی ها نمیبرن
باین بازیهای جدید منم توصیم 6 هسته ایه ولی قوی و فرکانس بالا که بتونی تفاوت رو احساس کنی مثل x3600 رایزن یا 9600k که باز x3600 رایزن سرتره یا اگرم بودجتون رسید 3700X که دیگه نور علی نوره
ولی
ولی به نظر شخص من واسه ران شدن گیم و روون بازی کردن همین7700 در کنار یه گرافیک قوی مثل 5700 سالها جوابگوهست واسه 60فریم و حتی بالاتر
آخرین ویرایش توسط DOOM999 در تاریخ 29-04-20 انجام شده است
hosein1666 (30-04-20)
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید ارسالی توسط AMD>INTEL برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
قطعا هر نرم افزار و بازی ای که ساخته میشه ، سعی میکنه بهینه ترین کد در بازی هاش را در زمان عرضه اش اِعمال کنه .
اما اگه منظورتون از بهینه بودن اینه که اون بازی بتونه هر پردازنده ، هر تعداد هسته ای که داشت ، بتونه ازش استفاده کنه ، قطعا این طور نیست .
دلیل اش را هم در پست 17 عرض کردم و مثال هم زدم .
در آخرین لینک در پست 21 ، یعنی در لینک زیر هم میبینید که در بازی Far Cry New Dawn ، وقتی تصویر Task Manager گذاشته میشه (که به مدت 1 دقیقه هست) و وقتی همه ی هسته های فیزیکی و منطقی پردازنده ی i9 9900k فعال هستند ، میزان مصرف کل پردازنده ، بصورت میانگین در این 1 دقیقه ، تقریبا بین 40 تا 60 درصد هست .
چیزی که شما مد نظرتونه ، کارکرد پردازنده باید حداقل بالای 93 درصد میرفت تا از همه ی هسته های پردازنده ، استفاده کنه .
به هر حال ، اگه مایل به تست کردنِ شخصی هم باشد ، میتونین خودتون یه پردازنده ی مثلا 8 هسته ی فیزیکی بگیرین و چک کنین ببینین در اغلب بازی ها ، بصورت میانگین ، چند درصد از پردازنده تون در حال استفاده هست (آیا در پردازنده ی دارای 8 هسته ی فیزیکی ، بصورت میانگین ، بیش از 90 درصد در حال استفاده هست یا کمتر از این مقدار هست) :
PHP Code:
https://www.guru3d.com/articles_pages/far_cry_new_dawn_pc_graphics_performance_benchmark_review,7.html
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید ارسالی توسط AMD>INTEL برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
میتونین همین تست را روی اغلب نرم افزارها تست کنین که آیا در پردازنده ی دارای 8 هسته ی فیزیکی ، در همه ی بخش ها ، عملکرد پردازنده تا آخر میره یا نه؟
دلیلش را هم همونطور که گفتم ، قبلا عرض کردم .
اصلا این طور نیست که هر چقدر تعداد هسته های فیزیکی و منطقی بیشتری برای پردازنده انتخاب بشه ، به نفع کاربر باشه . بلکه به دلایلی که توضیح دادم ، کاملا باید مشخص بشه که کاربر چه بازی یا نرم افزاری لازم داره و طبق مشخصات کاربری اون بازی یا نرم افزاری که در سایت رسمی اش اعلام میشه و همچنین بر اساس نیاز کاربر (اینکه کاربر مبتدی یا متوسط یا پیشرفته هست) و حتی بر اساس اینکه با چه قسمت هایی از اون نرم افزار بیشتر کار میکنه یا کمتر کار میکنه و همچنین بر اساس بودجه ی کاربر ، براش پردازنده انتخاب بشه .برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید ارسالی توسط AMD>INTEL برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
کلمه ی "رشته" یا "نخ"، یه چیز نرم افزاری هست که برای سیستم عامل و نرم افزار مفهوم داره .
چیزی که مد نظرتون هست ، "هسته ی منطقی" در پردازنده هست که اجرا کننده ی کدهای نخ ها و رشته های مربوط به پروسه ی خاص هست .
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید ارسالی توسط AMD>INTEL برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
ربطی به سال نداره . ربطی هم به AMD و اینتل نداره .
سال 2100 هم باشه ، باید نیاز کاربر و نرم افزار و بازی هایی که اجرا میکنه و نیاز اون نرم افزار و بازی به حداکثر چه تعداد هسته را باید دید .
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید ارسالی توسط AMD>INTEL برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
نیاز و درخواست استارتر ، گیم هست.
نمیشه وقتی نیازش گیم هست ، عملکرد پردازنده در رندر را براش تعریف کنید .
شما پردازنده ی Ryzen 3990X هم بگیرید که در رندر هیچ پردازنده ی اینتل ای به پا اش نمیرسه ، باز در گیم به اندازه ی یه پردازنده ی 6 تا 8 هسته ای خروجی میده .
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید ارسالی توسط AMD>INTEL برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
در این باره و دلیلش ، به اندازه ی کافی تا حالا توضیح دادم .
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید ارسالی توسط AMD>INTEL برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
کسی به استارتر همچین پیشنهادی نداد که 7700 را با 9400F تعویض کنند.
صرفا استارتر فقط خواستند پردازنده شون که 7700 هست را با 9100F (اون هم در بازی) مقایسه کنند .
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید ارسالی توسط AMD>INTEL برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
درباره ی بهینه سازی ، که کاملا توضیح دادم . احساس میکنم کاملا باید متوجه شده باشید .
هر چند Ryzen 5 3600x نسبت به 7700 عملکرد بهتری خواهد داشت ولی طبق نگاه اجمالی ، بصورت میانگین در بازی های روز حدودا 10 تا 15 درصد خواهد بود (اگه بررسی دقیق تر کنم ، ممکنه یه کم بالا یا پایین تر بشه ولی تقریبا در همین رنج هست) . این میزان افزایش بازدهی در بازی ، نسبت به قیمت 6.2 تومن الان ، ارزش تعویض نداره .
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید ارسالی توسط AMD>INTEL برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
منظورتون از معرفی شدن را متوجه نمیشم .
اگه منظورتون از معرفی شدن اینه که پردازنده ای که بالاترین بازدهی را در بازی ها خواهد داشت (مثل پردازنده ی i9 9900ks) پس در بازی ها تمام هسته هاش در حال استفاده هست ، اصلا چنین چیزی نیست .
این اختلاف فرکانس (و کش) هست که باعث میشه i9 9900ks در بازی ها بهترین عملکرد را داشته باشه وگرنه اگه اینتل ، در نسل نهم اش ، یه پردازنده با 6 هسته ی فیزیکی و 12 هسته ی منطقی با فرکانس و کش ای برابر با i9 9900ks بزنه ، خواهید دید که عملکرد این پردازنده در بازی ها ، دقیقا برابر با پردازنده i9 9900ks که 8 هسته ی فیزیکی و 16 هسته ی منطقی داره ، هست .
ولو میتونه در آینده پردازنده ی 10 ، 12 ، 16 ، 32 و حتی یه پردازنده ی 64 هسته ای بیاد که فقط کافی هه همه ی فرکانس های 6 هسته اش ، از بقیه ی پردازنده ها بیشتر باشه و کش بالایی هم داشته باشه ، در اون صورت ، قطعا بدونید اون پردازنده ی 64 هسته ای ، بالاترین بازدهی را در بازی ها خواهد داشت . اما این دلیل نمیشه که اون پردازنده ی 64 هسته ای ، برای بازی تعبیه شده باشه و بازی ها میتونن از همه ی هسته هاش استفاده کنن . خیر ، در اون پردازنده ی 64 هسته ای ، بازی ها 10 درصد از پردازنده را هم نمیتونن استفاده کنن .
دلیل اینکه اینتل سعی داره فرکانس بالایی ولو با مصرف بسیار بیشتر از پردازنده های AMD بزنه ، همینه .
اون هم بصورت کاملا حیله گرانه سعی داره هر چی تعداد هسته های پردازنده اش را بیشتر میکنه ، فرکانس اش را ولو اندکی بیشتر کنه . تا همین اندک فرکانس بیشتر ، کاراییِ اندکی بالاتر ، مخصوصا در بازی ها ارائه کنه تا مخصوصا طبقه ی متوسط به بالای جامعه را ترغیب به خرید پردازنده های با تعداد هسته های بالاتر اش کنه .
همین قضیه را که گفتم پیگیری کنید و در آینده ای نزدیک ، قراره پردازنده ی 10900K که 10 هسته ی فیزیکی و 20 هسته ی منطقی داره ، بیاد . به احتمال بسیار زیاد ، این پردازنده ، بیشترین بازدهی را در بازی ها (که در آینده تست میشه) خواهد داشت اون هم با اختلاف کمی (زیر 10 درصد و بصورت میانگین حدود 5 درصد) .
افزایش 5 درصدیِ بازدهی این پردازنده در بازی ها به این معنی نیست که بازی هایی که قبلا با 9900k ، بیشترین بازدهی را میدادن و این بار با 10900K بیشترین بازدهی را میدن ، بخاطر اضافه شدنِ 2 هسته در 10900K نسبت به 9900k هست (بلکه بخاطر افزایش فرکانس اندک و افزایش کش در 10900K هست) .
درباره ی بهینه سازی ، که کاملا توضیح دادم . احساس میکنم کاملا باید متوجه شده باشید .برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید ارسالی توسط AMD>INTEL برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
دانلود فیلم آموزش برنامه نویسی Visual Studio C#.Net
فیلم آموزش کامل Autoplay Media Studio
وقتی انسان ، حیوان هست ، پس قیمت میتونی براش بذاری ولی وقتی انسان حَیّ مُتِاَلِّه هست که قیمت نداره ، بها داره. "دکتر حسن عباسی"
hosein1666 (30-04-20), Speed Racer (30-04-20)
قبلا بهتون گفتم :برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید ارسالی توسط hosein1666 برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
1) پردازنده تون برای گیم مناسبه . بدون هیچ دقدقه ای اگه میخواین برای گیم ، برای قطعه ای هزینه کنین ، همه ی پول تون را فقط روی کارت گرافیک هزینه کنید . البته اگه حجم رم تون 16 گیگ هست . اگه نیست ، به 16 گیگ ارتقاء اش بدید (حداقلش 12 گیگ بشه) .
نیاز به تغییر پردازنده تون نیست .
2) توی بازی یا غیرِ بازی نداره .
بازی ها و نرم افزارها ، بصورت مستقیم با منابع سخت افزاری (مثل رم و cpu و ...) ، رابطه ندارن (یا بسیار کم رابطه دارن) . بازی ها و نرم افزارها ، با سیستم عامل رابطه دارن و این سیستم عامل هست که با منابع سخت افزاری در ارتباط هست .
سیستم عامل هم پردازنده تون را به عنوان 8 هسته میشناسه .
به هر حال توضیح اضافه تر بدم ، ممکنه گمراه بشید . در ختم کلام اینکه پردازنده تون برای بازی ، مناسب هست و نیاز به تعویض نیست .
به راحتی ، تا کارت گرافیک RTX 2080TI میتونید ارتقاء بدین .
3) این هم که همون سئوال قبلی تون را تکرار کردید و جواب هم ، جواب سئوال قبلی هه .
آخرین ویرایش توسط SajjadKhati در تاریخ 30-04-20 انجام شده است
دانلود فیلم آموزش برنامه نویسی Visual Studio C#.Net
فیلم آموزش کامل Autoplay Media Studio
وقتی انسان ، حیوان هست ، پس قیمت میتونی براش بذاری ولی وقتی انسان حَیّ مُتِاَلِّه هست که قیمت نداره ، بها داره. "دکتر حسن عباسی"
hosein1666 (30-04-20), Speed Racer (30-04-20)
ممنونم آقا سجاد توضیحاتتون قانعم کرد رمم 16 گیگ هستبرای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید ارسالی توسط SajjadKhati برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
SajjadKhati (30-04-20)
ممنونم بخوبی متوجه شدم و پردازندم رو عوض نمیکنم فقط 7700 یه بدی که داره اتومات دماش میره بالا یهو میاد پایین قبلا که 7400 داشتم اونم اینجوری بود ولی سری اسکای لیک 6700 اینجوری نبود من تست کردم کولرم نوتوس 400 خمیر خوبی هم زدمبرای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید ارسالی توسط AMD>INTEL برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
ممنونم شما هم خیلی رو 5700 اصرار دارید ولی من الان اگه بخوام ارتقا بدم انویدیا 2000 رو بیشتر میپسندم بخاطر دما و فناوری ری تریسینگبرای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید ارسالی توسط DOOM999 برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
|
1 کاربر در حال مشاهده این موضوع. (0 عضو و 1 میهمان)
Bookmarks