.
سلام. تست ها در بازی های مختلف و با رابط های برنامه نویسی DirectX 12 و DirectX 11 انجام شده اند.
بهتر است قبل از شروع به تست مشخصات قطعات مورد استفاده هم مشخص شود . خب مشخصات به شرح زیر است :
مشخصات سیستم
CPU : Intel Core i5-6400
Motherboard : ASUS Z170-A
Ram : G.Skill Ripjaws V 16GB DDR4 2400MHz
SSD : VisionTek GO Drive 120GB
HDD : Western Digital Black 1TB
PSU : Corsair RM1000
Lian Li Pitstop T60 Aluminum Test Bench
OS: Windows 10
Drivers: Radeon Software Crimson Edition 16.7.2 & Nvidia GeForce 368.64
AMD GPU: VisionTek Radeon RX 480
Nvidia GPU: GeForce GTX 1060 Founder’s Edition
ابتدا یک نگاهی به میزان مصرف برق کل سیستم بیاندازیم برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
میزان مصرف کل سیستم
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
خب در میزان مصرف برق برتری با انویدیا هست ولی اختلاف زیادی نیست.
و اما خود تست :
با بنچمارک هایی که با نرم افزارهای مختلف گرفته میشود و پس از انجام عملیات هایی یک عدد بر روی مانیتور به نمایش درمی آید کاری نداریم !!
Hitman (DirectX 12)
Gears of War Ultimate (DirectX 12)
Rise of The Tomb Raider (DirectX 12)
Ashes of The Singularity (DirectX 12)
Middle Earth: Shadow of Mordor (DirectX 11)
Far Cry Primal (DirectX 11)
GTA V (DirectX 11)
تقریبا هر دو کارت عملکرد مشابهی داشته اند. در نتیجه در ایران هر کدام ارزانتر بود، آن را انتخاب کنید برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
البته اگه از لحاظ بودجه مشکلی ندارید و از سیستم عامل گنو/لینوکس (بجز opensuse) استفاده نمی کنید، GTX 1060 بهتر هست.
منبع : Forbes Welcome
...
Aaron Swartz (22-07-16), DOOM999 (23-07-16), lorn (23-07-16), mohammad- (23-07-16), SajjadKhati (22-07-16)
سلام
اگر amd 480 به این قدرت و قیمت به بازار عرضه نشده بود قطعا nvidia 1060 هم با این قیمت و مشخصات راهی بازار نمیشد
ولی تست هائی که توسط سایت های معتبر مانند techpowerup انجام شده نشان دهنده قدرت بیشتر 1060 نسبت به 480 است ( که متاسفانه در چارتهائی که دوستان قرار دادند منعکس نگردیده است )
باتوجه مصرف احمقانه برق از سوکت pci-e که توسط 480 گرفته میشه بنظرم قطعا ارزش خرید 1060 بیشتر از 480 است
متاسفانه amd توی این چند سال با تبلیغات و اشتباهات احمقانه هر روز برند خودش را داره بدنام تر میکنه برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
Aaron Swartz (23-07-16), lorn (23-07-16), M3RS4D 50062 (23-07-16), mohammad- (23-07-16)
بنظر می رسه پسرفت هم داره 480 حتی حریف 390x هم نیست واقعا تاسفباره امیدوارم رو قیمتها و رقابت به نفع امویدیا زیاد اثر نذاره
سلام بر دوست قدیمی برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنیدبرای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید ارسالی توسط lorn برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
البته قرار هم نبوده حریف 390x باشه
طبق مطالبی که خوندم قرار این کارت میان رده باشه ( به جای 380 ) و در آینده 490 و 490x به بازار عرضه بشوند
البته اگر طبق روال این چند سال عمل کنه کلی تبلیغات راه میندازه بعد یه کارت میده تو بازار روز اول پاور سیستم را متلاشی میکنه یا رمهای سیستم میسوزه برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
درود نیما جانبرای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید ارسالی توسط nima_hl برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
بنده همچنان به شما ارادت دارم خیلی بیشتر از قبل
حرفتون کاملا درسته ولی خوب کاربر جمعات تازه اونم از نوع ایرانیش حداقل انتظار داره وقتی یه معماری ارائه می شه یه تکونی بده به ردبندیا اولین بار می بینم در یه سری از گرافیکها شاهد حضور دو معماری باشیم هم vega هم polaris
پلاریس اگر قرار بود در نهایت قدرتش (RX 480) حریف معماری FIJI و Hawaii نشه که اصلا چرا این همه وقت روش گذاشتن میومد همین معماری vega رو در مدل های مختلف عرض می کرد اصلا منم سرم گیج رفت با این حرکت وای به حال بقیه بشخص خودم امیدی نداشتم چون حداقل تعداد ترانریستورها استفاده شده در پلاریس خبر می داد که چه خبر خواهد بود
هرچند که من خیلی امیدوارم که vega 10 با بیش از 3 برابر ترانزیستوری که نسبت به پلاریس داره و پهنای بانده فوق العادش (البته اگر این مشخصات با اط طرف Amd به فنا نرده) رقیب سر سختی برای سری تایتان و حتی 1080ti باشه هر چند که شاید معیار قرار دادن ترانزیستور ها و.... معیار درستی برای مقایسه نباشه ولی بنظرم می تونه معیاری برای پیشبینی که باشه (چون تا حالا ترانزیستورها دروغ نگفتن بیاد دید 18 میلیارد ترانزیستور اونم رو 14 نانو چه می کنه)برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
پیروز باشیدبرای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
Aaron Swartz (24-07-16), mohammad- (24-07-16), nima_hl (24-07-16)
amd تنها کمپانیه که میتونه تعداد ترانزیستورها و تکنولوژی را بالا ببره ولی پرفومنس را پائین بیاره برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنیدبرای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید ارسالی توسط lorn برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
پردازنده های بلدوزر یادت نیست ؟!
8150 با اون تبلیغات به بازار اومد که 32 نانومتری بود یک میلیارد و دویست میلیون ترانزیستور روی کلاک بیس 3.6 گیگاهرتز داشت بعد پرفومنسش از 1090 45 نانومتری با 904 میلیون ترانزیستور 3.2 گیگاهرتزی کمتر بود برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
فقط amd میتونه یه همچین گندی بزنه برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
AMD این فرصت رو تقریبا خراب کرد در شروع، ولی با حل مشکل پاور و قیمت بهتر این کارت نسبت به 1060 می تونه در بازار موفق باشه. البته مشکل این نسل از محصولات اینه که اونقدرها سوددهی ندارند در نهایت. الان انویدیا با سری 1080 بهترین لانچ تاریخش رو داشت و اینطور محصولات بالای 500 دلار هستند که باعث میشن سود بالا به کمپانی برسه.
AMD احتمالا یه کارت 490 عرضه می کنه (349 یا 299 دلار) که هدفش رقابت با 1070 هست. این خوبه ولی مشابه نسل های قبل. AMD باید محصولی برای رقابت با 1080 عرضه کنه. در درسته که لحظه ای که چنین محصولی در بازار بیاد انویدیا هم Titan X جدید رو تبدیل می کنه به 1080Ti ولی AMD لازمه این فشار رو وارد کنه به انویدیا.
AMD Ryzen 5800X
MSI X570 Tomahawk
Geforce RTX 3080 FE
32GB Crucial DDR4-3600 CL16
WD SN750 Black 1TB SSD
Corsair HX1200i
LG 27GP850B
واقعیتش من که درک نمیکنم چرا میگید amd نمیتونه رقابت تنگاتنگی داشته باشه!! چیزی که من میدیم R9 Fury و Fury X واقعا عملکرد خوب و بهتری نسبت به رقباشون داشتن. کارت Radeon Pro هم که دیگه جای خود دارد! الان هم مقایسه ای که یه سایت نه چندان معروف و معتبر ولی با جزئیات کافی گذاشته، نشون میده که ۴۸۰ رقیب خوبی برای ۱۰۶۰ هست. الان کارت های کاستوم ۴۸۰ که پاورکالر و سافایر ساختن به میزان قابل توجه ای اورکلاک شده و کولرهای بهتری هم دارند و قیمتشون هم مناسبه ، ۲۷۰-۲۸۰ دلار که کارت های گیمینگ ۱۰۶۰ هم حدودا همین مقدار و بعضا گرونتر هستند. خود اون سایت هم بین ۱۰۶۰ و ۴۸۰ ، در نهایت ۱۰۶۰ رو پیشنهاد داده. خوبی این تست این بود که به سیستم خیلی از کاربرها نزدیک بود و میتونه معیار خوبی برای مقایسه باشه.
...
صرفا ارائه محصول قوی کافی نیست. برای اینکه یک محصول در بازار موفق باشه لازمه محصول در زمان مناسب به بازار بیاد. این یعنی زودتر از انویدیا محصولش رو به بازار بده. Fury X بیشتر از سه ماه بعد از Titan X نسل قبل وارد بازار شد که باعث شد اکثر افرادی که قصد هزینه زیاد داشتند همون Titan X ای که 1000 دلار بود رو بخرند، و قبل از اینکه Fury X عرضه بشه انویدیا 980Ti رو عرضه کرد که هم کارایی بهتری داشت و هم پتانسیل اورکلاک بیشتر. AMD الان چه در برند، چه در بحث اعتماد و محبوبیت بین کاربرها از انویدیا عقب تر هست و باید محصولاتش این رو جبران کنند. یعنی اونقدر بهتر باشند که باعث بشه این ضعف ها پوشش داده بشه. همین الان یه RX480 هست که محصول خوبیه ولی انویدیا سه کارت قوی تر برای رده های بالاتر داره که AMD هیچ محصولی برای رقابت باهاشون نداره اصلا. کسی که می خواد 600-700 دلار برای گرافیک بده بحثی براش نیست که 1080 می خره. AMD لازمه وارد بازی بشه در اون رده ها.برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید ارسالی توسط Aaron Swartz برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
Radeon Pro Duo هم یه کارت 1500 دلاری 350 وات هست که شاید 25-20 درصد کارایی بهتر نسبت به 1080 ای داره که 600 دلاره و 180 وات، اون هم فقط وقتی کراس فایر بهینه است. اگه این کارت 500 دلار بود وضعیت فرق می کرد.
AMD Ryzen 5800X
MSI X570 Tomahawk
Geforce RTX 3080 FE
32GB Crucial DDR4-3600 CL16
WD SN750 Black 1TB SSD
Corsair HX1200i
LG 27GP850B
nima_hl (26-07-16)
1 کاربر در حال مشاهده این موضوع. (0 عضو و 1 میهمان)
Bookmarks