SajjadKhati (19-03-20)
من توضیحات رو دادم . لطفا آف تاپیک انجام ندید . قرار نیست همه سایت از پسمارک استفاده کنند. این برنامه را میلیون ها کاربر استفاده میکنند و مورد شما را بیان نکردند .برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید ارسالی توسط SajjadKhati برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
نمیدونم نکته کلیدی صحبت من را متوجه شدی یا نه . تست BED استاندارد یک هم تحقیق کنید
SajjadKhati (19-03-20)
بله متوجه ام :برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید ارسالی توسط AMD>INTEL برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
Testbed - Wikipedia
شرایط و محیطی که تست کننده ، آزمایش دقیق انجام بده .
ولی در نرم افزار ، علاوه بر شرایط ، مهم ترین عامل ، شرایط کدهای نرم افزار (زمانی که برنامه نویس کدهاش را مینویسه) برای تست هست . وقتی که نرم افزار passmark این همه در پردازنده های high end اشتباه میده و تناقض داره ، قضیه معلوم میشه دیگه . (خودت تمام تست های پردازنده های threadripper از نسل اول تا الان توی هر سایتی که معتبر میدونی از برنامه ی passmark را ببین) .
سایت cpubenchmark.net که لینک دادم ، بصورت مستقیم تحت سایت passmark.com که نرم افزار passmark را تولید کرد ، هست :
PassMark Software - About our Company
کد:We also maintain the world's largest CPU benchmark website, cpubenchmark.net.
دانلود فیلم آموزش برنامه نویسی Visual Studio C#.Net
فیلم آموزش کامل Autoplay Media Studio
وقتی انسان ، حیوان هست ، پس قیمت میتونی براش بذاری ولی وقتی انسان حَیّ مُتِاَلِّه هست که قیمت نداره ، بها داره. "دکتر حسن عباسی"
تمام توضیحات رو دادم . شرایط تست و قطعات تست شده تا استاندارد نباشه . حتی درایور ها و .... ویندوز . سرویس های ویندوز و خیلی موارد دیگه روی نتیجه تست تاثیر میگذاره . این سایت ها برای شخص بنده با بیست سال سابقه اصلا سندیت نداره .برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید ارسالی توسط SajjadKhati برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
SajjadKhati (19-03-20), Speed Racer (19-03-20)
سلام استاد امیدبرای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید ارسالی توسط AMD>INTEL برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
الان برای مقایسه سی پی یو ها، کارت گرافیک ها، مادربردها، اس اس دی ها و هارد دیسک ها کدوم سایت ها از نظر شما از همه دقیق تر هستن و سندیت دارن و می شه به نتایجشون اعتماد کرد. (مخصوصا سی پی یو ها و کارت گرافیک ها)
سلامبرای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید ارسالی توسط Arshan935 برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
چند پست قبل توضیح دادم . سایت هایی هم نام بردم . سایت های مثل anandtech و tomshardware و techpowerup و ...
SajjadKhati (19-03-20), Speed Racer (22-03-20)
سلامبرای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید ارسالی توسط SajjadKhati برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
لطفا سایت اصلی cinebench رو معرفی کن چون هرچی می گردم نیست ولی passmark می زنم میاد
SajjadKhati (06-04-20)
سلامبرای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید ارسالی توسط Arshan935 برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
لطفا خارج از بحث اصلی تاپیک ادامه ندید .
سلام
سایت cpu-monkey.com ، نتایج اولیه ی حاصل از اطلاعات پردازنده های سری 10 اینتل را گذاشت (بر اساس نرم افزار cinebench) .
هر چند تاکید کرد که این نتایج ، بر اساس پیش نمونه ی این پردازنده هاست و در نسخه ی نهایی این پردازنده ، ممکنه نتایج اش تغییر کنه ، ولی به نظرم ، تغییر چندانی نخواهد کرد (اگه پردازنده هاش با همین مشخصاتی که الان منتشر کردند ، نسخه ی نهایی اش هم همین باشه) .
نتیجه ی تک هسته ای پردازنده ی Core i9-10900K ، مقدار 539 را کسب کرد اما پردازنده ی نسل قبلی رقیبش ، یعنی پردازنده ی Ryzen 9 3900X ، مقدار 521 را داره . این نشون میده پردازنده های نسل جدید اینتل ، نمیتونن توی چند هسته ای ، باز به قدرت حتی نسل قبلی (نسل جاری) AMD برسن (منظورم پردازنده ی 10900K که 10 هسته در مقابل 3900X که 12 هسته ای هست ، هست . منظورم ، در تعداد هسته های برابر ، نیست) . عمده ترین تفاوتش ، میزان کش بسیار بالای پردازنده های AMD هست .
بنابراین در تعداد هسته های برابر هم ، نسل Core 10000 اینتل با Ryzen 3000 ، تقریبا در یک حد خواهند بود (در مقایسه ی عمومی . نه مقایسه ی تخصصی)
مقایسه ی پردازنده های Core i9-10900K و Ryzen 9 3900X :
AMD Ryzen 9 3900X vs. Intel Core i9-10900K - Benchmark and Specs
بنابراین ، هر چند هنوز پردازنده ی Ryzen 9 3900X ، از لحاظ چند هسته ای نسبت به Core i9-10900K ، در صدر هست و از لحاظ تک هسته ای هم اختلاف ناچیزی باهاش داره اما اگه AMD در نسل جدید ، روند بهبودهایی که روی نسل 3000 اش پیاده سازی کرد را روی نسل 4000 اش هم پیاده سازی کنه ، یعنی فرکانس پردازنده هاش را حداقل 300 - 400 مگاهرتز افزایش بده و میزان حافظه ی کش اش را هم افزایش قابل توجه بده ، همچنان با اختلاف بسیار زیادی ، صدر نشین خواهد بود .
هر چند اصلا این نسل جدید (سری 4000 اش) را هم نده ، باز هم فرقی نداره چون تازه اینتل توی این نسل Core 10000 خودش ، برابر با AMD 3000 شد .
همچنین مقایسه ی پردازنده ی پر فروش Ryzen 5 3600X با همتای نسل جدیدش از اینتل ، یعنی Core i5-10600K که تقریبا در یک حد هستند :
Intel Core i5-10600K vs. AMD Ryzen 5 3600X - Benchmark and Specs
تاکید مجدد میکنم که طبق گفته ی اون سایت ، نتایج اطلاعات نسل جدید پردازنده های اینتل ، بر اساس پردازنده های پیش نمونه هستند و در نسخه ی نهایی پردازنده ، ممکنه این نتایج ، تغییر کنه .
آخرین ویرایش توسط SajjadKhati در تاریخ 06-04-20 انجام شده است
دانلود فیلم آموزش برنامه نویسی Visual Studio C#.Net
فیلم آموزش کامل Autoplay Media Studio
وقتی انسان ، حیوان هست ، پس قیمت میتونی براش بذاری ولی وقتی انسان حَیّ مُتِاَلِّه هست که قیمت نداره ، بها داره. "دکتر حسن عباسی"
AMD>INTEL (06-04-20), DOOM999 (17-04-20), Speed Racer (30-04-20)
AMD خیز بلندی در پردازنده های لپتاپ برداشته و عملا در این بخش هم اینتل را به چالش کشیده است .
NATIJE.jpg
DOOM999 (17-04-20), SajjadKhati (06-04-20)
پردازندههای چهار هستهای AMD Ryzen 3 3000 در راهاند
در یک خبر خوب AMD سرگرم آماده کردن سری Ryzen 3 از پردازندههای نسل سومی خود است که مستقیماً با مدلهای Core i3 نسل دهمی اینتل رقابت خواهند کرد. امروز جزئیاتی از پردازندههای چهار هسته ای Ryzen 3 3000 منتشر شد.
بر پایه اطلاعات منتشر شده، پردازندههای Ryzen 3 جدید بر پایه ریزمعماری نسل سومی Zen 2 با فناوری ساخت 7 نانومتری هستند و چهار هسته پردازشی دارند. ظاهراً این پردازندهها با یک ماژول MCM چهار هستهای ساخته میشوند. از آنجایی که در Zen 2 هر چیپلت 8 هسته پردازشی دارد، به نظر میرسد AMD چهار تای آن را غیر فعال کرده باشد تا به چهار هسته پردازشی دست پیدا کند. همچنین هر واحد CCX دارای 16 مگابایت حافظه کش سطح سوم و 2 مگابایت حافظه کش سطح دوم است.
999.png
ادعا شده Ryzen 3 3100 و Ryzen 3 3300X دو مدل از این نسل با توان طراحی گرمایی 65 وات، چهار هسته پردازشی و فناوری SMT برای اجرای هم زمان هشت Thread هستند. جالبتر اینکه ظاهراً حجم حافظه کش تقلیل پیدا نکرده و جمعاً 18 مگابایت حافظه کش دارند.
ظاهراً Ryzen 3 3100 دارای بیشینه فرکانس 3.90 گیگاهرتز و Ryzen 3 3300X دارای بیشینه فرکانس 4.30 گیگاهرتز است. البته باید منتظر ماند و دید قابلیتهایی چون PCI-Express 4.0 با این مدلها هم ارائه میشود یا تنها در مدلهای گرانتر در دسترس خواهد بود.
پردازندههای Ryzen 3 3000 مستقیماً با مدلهای Core i3 نسل دهمی اینتل رقابت خواهند کرد که انتظار میرود آنها نیز چهار هستهای با توانایی اجرای هم زمان هشت Thread باشند. ظاهراً این نسل از پردازندههای Core i3 با قیمت زیر 160 دلار عرضه میشوند که AMD محصولات دیگری هم برای رقابت با آنها دارد.
با در بخش پردازندههای زیر 160 دلار، AMD مدلهای قدیمیتر Ryzen 5 و Ryzen 3 را دارد که البته فناوریهای روز در آنها یافت نمیشود. یکی از معدود مزیت پردازندههای Core i3 اینتل نسبت به Ryzen 3 رقیب، وجود پردازنده گرافیکی مجتمع است. البته اینتل مدلهای با پسوند F هم خواهد داشت که فاقد پردازنده گرافیکی مجتمع بوده و سیستمهای گیمینگ اقتصادی را هدف میگیرند. این درست همان بخش از بازار است که AMD با Ryzen 3 3000 آن را نشانه میرود.
منبع :شهر سخت افزار
پردازندههای چهار هستهای AMD Ryzen 3 3000 در راهاند
DOOM999 (17-04-20), SajjadKhati (17-04-20), Speed Racer (20-04-20)
1 کاربر در حال مشاهده این موضوع. (0 عضو و 1 میهمان)
Bookmarks