SajjadKhati (04-12-19)
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید ارسالی توسط SajjadKhati برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
سیاست های وارد کننده که تقریبا به صورت انحصاری هست و همچنین گارانتی که به پردازنده داده میشود . همچنین مشکلات شدید گمرکی که وارد کنندگان با آن دست و پنجه نرم میکنند
در کل یوزر عادی خیلی از مسائل را در مورد واردات نمیدونه . شرکت ها مجبور به چند صد تراکنش میشن تا بتونند محصولی را وارد ایران کنند .
در حل حاضر AMD در ایران توسط یک دیستی عرضه میشه و این باعث میشه قیمت رقابتی نباشه .
البته athlon 200 ge بسیار قویتر از i3 4160 هست . مخصوصا اگر گرافیک داخلی اون هم حساب کنیم .
SajjadKhati (04-12-19)
بنچمارک هاشون با هم یکی هستن :برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید ارسالی توسط AMD>INTEL برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
PassMark - AMD Athlon 200GE - Price performance comparison
و
PassMark - Intel Core i3-4160 @ 3.60GHz - Price performance comparison
گرافیک که معمولا amd بهتر هه .
اما واقعا مصرفش پایین هه . اگه پردازنده ای که گفتم را با اون فرکانس بزنه و مصرفش را 5 وات هم کمتر بتونه کنه و مصرفش 30 وات بشه ، واقعا عالی میشه . دیگه خنک کننده ی فن دار نمیخواد . خنک کننده ی پسیو و یه هت سینک خالی هم براش کافی هه برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
دانلود فیلم آموزش برنامه نویسی Visual Studio C#.Net
فیلم آموزش کامل Autoplay Media Studio
وقتی انسان ، حیوان هست ، پس قیمت میتونی براش بذاری ولی وقتی انسان حَیّ مُتِاَلِّه هست که قیمت نداره ، بها داره. "دکتر حسن عباسی"
Speed Racer (05-12-19)
قدرت گرافیک این پردازنده کلید انتخاب و ارزش خرید بالای این پردازنده است .برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید ارسالی توسط SajjadKhati برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
این قدرت در athlon 300 ge در قسمت پردازنده هم بیشتر هم شد .
- - - Updated - - -
قدرت گرافیک این پردازنده کلید انتخاب و ارزش خرید بالای این پردازنده است .برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید ارسالی توسط SajjadKhati برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
این قدرت در athlon 300 ge در قسمت پردازنده هم بیشتر هم شد .
SajjadKhati (04-12-19)
غول 64 هستهای AMD Threadripper 3990X با نمرات عجیب در یک بنچمارک جدید
سلام
نویسنده ی این تاپیک ، درباره ی اینکه چرا نتیجه ی عملکرد پردازنده ی Threadripper 3990X ، از پردازنده های Threadripper 3970X و Xeon W-3175X در نرم افزار Geekbench کمتر شد ، تعجب کردن که جوابی که به نظرم میرسه را در زیر میگم :
البته این جوابم ممکنه درست نباشه ولی به احتمال زیاد ، باید درست باشه (نظر خودم هست و سند نداره ولی فکر نکنم غلط باشه) . البته این در صورتی هه که این خبر شایعه نباشه و هم پردازنده مراحل کامل و تست کاملش را یط کرده باشه .
اینکه عملکرد یه پردازنده با تعداد هسته های بیشتر ، نسبت به یه پردازنده با تعداد هسته های کمتر ، کمتر میشه ، به برنامه نویسی اون نرم افزاری که ازش استفاده میشه ، برمیگرده .
اینکه یه برنامه بتونه از تمامی توان پردازنده ی Threadripper 3990X استفاده کنه ، حداقل باید در برنامه اش 128 نخ در یک زمان ایجاد کنه و ثانیا کلِ این 128 نخ اش ، بصورت کاملا بهینه نوشته شده باشه . یعنی نخ ها با هم تداخل یا در اصطلاح برنامه نویس ها ، نقاط بحرانی (critical section) نداشته باشن یا کمترین نقاط بحرانی را داشته باشن . یعنی در عکس زیر ، هر برنامه ای که به بصورتی نوشته شده باشه که به پایینی (بخش concurrency) نزدیک تر باشه ، بدتر هه و هر برنامه ای که به بصورتی نوشته شده باشه که به بالایی (بخش parallelism) نزدیک تر باشه ، بهتر هه :
برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
بجز این حالت ، نخ باید کمترین کد از هسته ی سیستم را اجرا کنه . یعنی اگه نخ ای اون 2 شرط بالا را داشته باشه باشه اما کدی که اجرا میکنه ، بیشتر ، از هسته ی سیستم عامل باشه ، باز هم جزء کدهای بهینه حساب نمیاد .
و بعد اون برنامه (که 128 نخ داره) را در پردازنده های دیگه مثل Threadripper 3970X اجرا کنن تا تفاوت عملکرد را متوجه بشن .
نمیدونم برنامه ی Geekbench همچین قابلیتی داره یا نه . ولی برنامه ی maxon cinema 4d ، توانایی اجرای 256 نخ همزمان را داره . بنابراین فکر میکنم نرم افزار بنچمارکِ ساختِ این شرکت ، یعنی maxon cinebench ، نرم افزار دقیق تری برای مقیاس پردازنده باشه .
حالا اینکه چرا یه پردازنده ی با تعداد هسته های کمتر (مثل 3970X) ، قویتر از یه پردازنده با هسته های بیشتر (3990X) عمل میکنه؟
همونطور که گفتم ، نمیدونیم که این برنامه ، در یک زمان ، چند نخ را اجرا میکنه (و آیا نخ هاش بهینه هستن یا نه) .
ولی اگه یه برنامه ای اگه نخ هاش کاملا بهینه باشن اما همزمان فقط 70 نخ را اجرا کنه ، یعنی در پردازنده ی 3990X که 128 هسته ی منطقی داره ، 58 هسته ی منطقی اش بیکار هه . این در صورتی هه که 64 هسته ی منطقیِ پردازنده ی 3970X که دارن این نخ ها را اجرا میکنن ، با فرکانس خیلی بالاتری دارن اجرا میکنن و بنابراین این برنامه (که در 70 نخ اجرا میشه) در پردازنده ی 3970X ، سریعتر اجرا میشه نسبت به پردازنده ی 3990X .
دانلود فیلم آموزش برنامه نویسی Visual Studio C#.Net
فیلم آموزش کامل Autoplay Media Studio
وقتی انسان ، حیوان هست ، پس قیمت میتونی براش بذاری ولی وقتی انسان حَیّ مُتِاَلِّه هست که قیمت نداره ، بها داره. "دکتر حسن عباسی"
همکاری مرسدس بنز و AMD برای حضور در مسابقات اتومبیل رانی F1
مسابقات اتومبیل رانی فرمول 1 یا F1 از جمله جذاب ترین مسابقات ورزشی در سراسر جهان است. در جریان این مسابقات بزرگان دنیای خودرو در کنار برترین شرکت های فناوری و قطعه سازی، یک مسابقه هیجان انگیز را در سبک اتومبیل رانی ارائه می دهند. طی آخرین اخبار مطلع شدیم که این بار نیز پای AMD به مسابقات F1 کشیده شده است. حضور AMD در مسابقات F1 به چه معنی است؟
تا پیش از این به نظر می رسید که شرکت AMD قرارداد جدید خود به منظور حضور در رقابت های F1 را به منظور تامین قطعات سخت افزاری و تبلیغات، با شرکت فراری (Ferrari) به امضاء برساند. با این وجود AMD به تازگی از خبر همکاری با کمپانی آلمانی «مرسدس بنز» پرده برداشته است.
ظی این قرارداد، مرسدس بنز AMD را به عنوان یکی از شرکای خود در مسابقات فرمول 1 معرفی خواهد کرد. تبلیغات این شرکت بر روی خودروهای F1 مرسدس بنز حک شده و احتمالا در بخش هایی به جز بدنه خودرو نیز شاهد نام AMD خواهیم بود. مرسدس بنز از پردازنده های کلاس سرور AMD EPYC و لپ تاپ های AMD Ryzen PRO به منظور پردازش های مختلف تیم خود در مسابقات فرمول 1 استفاده خواهد کرد. AMD، Intel و NVIDIA تا پیش از این سابقه حضور در مسابقات F1 را داشته اند.
منبع:
همکاری مرسدس بنز و AMD برای حضور در مسابقات اتومبیل رانی F1
Hoosha (07-02-20), SajjadKhati (07-02-20)
میگم AMD نمیخواد جواب اینتل را بده ؟
در روزها و ماه های اخیر ، خبر از پردازنده های نسل دهم اینتل با فرکانس 5.3 میرسه اما خبری از نسل چهارم رایزن نیست .
به نظرم این روند افزایش فرکانس و در نتیجه افزایش توان مصرف ای که پردازنده های اینتل در نظر گرفتن ، AMD هم تا حدودی باید همین روند را پیش بگیره و حداقل ، فرکانسش را تا 5 گیگاهرتز در نسل جدید ببره تا در نرم افزارهایی که از تمام هسته های پردازنده نمیتونن استفاده کنن و فقط از چند تا از تعداد محدودی هسته میتونن استفاده کنن، بتونه کارایی در این نرم افزارهاشو افزایش بده . وگرنه نسبت به اینتل ، در این نرم افزارها که تقریبا میشه گفت بجز زمان رندر در نرم افزارهای 3 بعدی ، تمام نرم افزارهای دیگه ، جزء این دسته از نرم افزارها (که فقط میتونن از چند تعداد محدود هسته استفاده کنن) قرار میگیرن ، کارایی و بازدهی کمتری میده .
همچنین علاوه بر افزایش قابل توجه فرکانس در پردازنده ها (هر چند به مصرف بیشتر پردازنده اش ختم بشه) ، مثل نسل قبل ، زرنگی کنه و حافظه ی کش اش را افزایش بده و قیمت مناسب هم بده ، میتونه دوباره در این نسل هم اینتل را زمین گیر کنه .
هر چند با ارائه ی پردازنده های 3970X و 3990X ، در نرم افزارهایی که قابلیت استفاده از تمام هسته های پردازنده را دارن (که سردم داران این نرم افزارها ، نرم افزارهای 3 بعدی اون هم فقط زمان رندرشون هستن) ، این پردازنده ها ، عالی ترین انتخاب برای این دست از کاربرانِ نرم افزارها هستن و فکر هم نکنم اینتل بخواد جوابی به این دو پردازنده مخصوصا 3990X بده .
آخرین ویرایش توسط SajjadKhati در تاریخ 13-02-20 انجام شده است
دانلود فیلم آموزش برنامه نویسی Visual Studio C#.Net
فیلم آموزش کامل Autoplay Media Studio
وقتی انسان ، حیوان هست ، پس قیمت میتونی براش بذاری ولی وقتی انسان حَیّ مُتِاَلِّه هست که قیمت نداره ، بها داره. "دکتر حسن عباسی"
سلامبرای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید ارسالی توسط SajjadKhati برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
نرم افزارها صد در صد باید روی بهبود عملکرد چند هسته ای بیشتر کار کنند . به نظر میرسه امسال با وجود معرفی پردازنده های HEDT با 64 هسته و 128 رشته پردازشی صد درصد بهینه سازی هایی برای بهبود عملکرد و استفاده بهینه از تعداد هسته خواهد شد .
افزایش فرکانس وقتی از لیتوگرافی بالای 10 نانو استفاده میکنید باعث افزایش حرارت میشه .
پردازنده های 7 نانو شرکت AMD این رو در افزایش فرکانس نشون دادند . که میشه فرکانسشون را با اورکلاک کاربردی افزایش داد .
در کل بعید میدونم امسال سال خوبی برای اینتل باشه .
البته نرم افزارهای چندین هزار دلاری کاملا بهینه شدند . خیلی از استودیو های فیلمسازی به استفاده از پردازنده های نسل سوم ترد ریپر روی آوردند . برای مثال شرکت سازنده جلوه های ویژه ترمیناتور که حتی درباره عملکرد فوق العاده پردازنده های ترد ریپر هم صحبت کرده است یا دیگر شرکت هالیوودی Red Studios
SajjadKhati (13-02-20)
خیلی ممنون استاد امید .برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید ارسالی توسط AMD>INTEL برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
درباره ی بهبود عملکرد چند هسته در نرم افزار ها ، معمولا و در اغلب اوقات (نه همیشه) روندشون در هر نسخه ای یکسان هست . یعنی مثلا اگه نرم افزاری در نسخه ی 1 ، در شرایط A (منظورم رویداد و زمان خاص هست) ، مثلا اگه از 4 هسته از پردازنده فقط استفاده کنه ، در نسخه های بعدی هم در همون شرایط A ، باز هم فقط از همون 4 هسته استفاده میکنه .
مگر اینکه دو حالت پیش بیاد :
- یا قابلیت جدیدی را به نرم افزار اضافه کنن که اون هم باز بسته به طراحی الگوریتم برنامه نویس اش داره تا چه تصمیمی بگیره و چقدر هزینه اش کنه و ببینه میارزه اصلا در هسته ی جدید اجراش کنه یا نه .
- دوم اینکه در نسخه های بعدی اون نرم افزار ، بیاد از اساس و از نو برنامه را بنویسه یا حداقل اینکه بیاد تغییر اساسی در کدنویسی اش ایجاد کنه .
به هر حال ، هر کدوم از این دو هم که اتفاق بیافته ، به این معنا نیست که مثلا در نسخه ی قبل ، در شرایط A که از 4 هسته استفاده میکرد ، با این تغییرات و در نسخه ی جدید مثلا از 16 هسته یا حتی از 8 هسته بتونه استفاده کنه . دیگه خیلی زحمت بکشن ، معمولا (نه همیشه) ، فقط استفاده از یک ، یا دیگه تهش دو هسته ی بیشتر از پردازنده را به قابلیت های اون نرم افزار میتونن اضافه کنن . یعنی اگه در نسخه ی قبلی ، در شرایط A ، از 4 هسته میتونست (همزمان) استفاده کنه ، در نسخه ی جدید با این توضیحات و تغییرات که به برنامه دادن ، در همون شرایط A ، از 5 یا تهش 6 هسته بصورت همزمان استفاده میکنه.
استفاده از هر هسته ی بیشتر برای برنامه ، کار برنامه نویسی را عجیب و غریب سخت تر میکنه مخصوصا در الگوریتم های پیچیده .
گاها هم کار اضافه ای وجود نداره تا به اجرا در هسته ی جدیدی نیاز باشه و همون کار قبلی ، به ترتیب باید اجرا شه .
اغلب ، برنامه های رندر 3 بعدی هستن که فعلا میتونن از تمام هسته های پردازنده (چه 8 هسته باشه یا 64 هسته و تهش فکر کنم تا 128 هسته) بصورت کامل استفاده کنن چون موقع رندر ، به چندین بخش تقسیم میکنن و هر بخش را به یه هسته ی جدید میسپارن .
دانلود فیلم آموزش برنامه نویسی Visual Studio C#.Net
فیلم آموزش کامل Autoplay Media Studio
وقتی انسان ، حیوان هست ، پس قیمت میتونی براش بذاری ولی وقتی انسان حَیّ مُتِاَلِّه هست که قیمت نداره ، بها داره. "دکتر حسن عباسی"
AMD>INTEL (13-02-20)
|
تمام نرم افزارها امسال کاملا بهینه میشوند . یعنی ناگزیر هستند .چون سخت افزار مجبور میکنه که اینکار را انجام بدند .برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید ارسالی توسط SajjadKhati برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
بحث رندرهای عادی نیست . بحث رندرینگ های صحنه ویژه و بلادرنگ برای استودیو های فیلمسازی هست
این ویدیو رو ببین
https://www.aparat.com/v/KJqDy
SajjadKhati (13-02-20)
استفاده جنون آمیز از پردازنده AMD Ryzen Threadripper 3990X و نتیجه باورنکردنی آن
احتمالاً می دانید پردازندههای گرافیکی (GPU) صدها برابر بیشتر از پردازندههای مرکزی (CPU) هسته پردازشی یا همان Core دارند. حالا که پردازندههای مرکزی با تعداد بالای هسته پردازشی از راه رسیدهاند، آیا قادر به گرفتن جای کارت گرافیک هستند؟
چندی قبل AMD نسل سوم از پردازندههای ورک استیشن Ryzen Threadripper 3000 خود را با حداکثر 64 هسته پردازشی و توانایی اجرای هم زمان صد و بیست و هشت Thread معرفی کرد. پردازندههای Ryzen Threadripper 3000 در بسیاری از استفادهها غولهای پردازشی بلامنازع هستند و هرگز با صرف بودجه آنها، چنین کارایی بالایی حتی قابل تصور هم نبود.
روزگاری وقتی یک پردازنده گرافیکی جدید معرفی شد، همه میپرسیدند آیا قادر به اجرای بازی Crysis است؟ حالا پردازندههای گرافیکی به قدری قدرتمند شدهاند که دیگر همه آنها میتوانند این بازی را اجرا کنند. شاید جنون آمیز به نظر برسد اما آیا میتوان بازی Crysis را به تنهایی با استفاده از پردازنده مرکزی و بدون پردازنده گرافیکی اجرا کرد؟!
بیشتر بخوانید
SajjadKhati (21-02-20)
1 کاربر در حال مشاهده این موضوع. (0 عضو و 1 میهمان)
Bookmarks