عملکرد درخشان پردازنده Ryzen 7 5800X3D در نخستین بنچمارک گیمینگ خود
پس از انتظارهای فراوان بالاخره امروز اولین بنچمارک گیمینگ از پردازنده Ryzen 7 5800X3D در دسترس قرار گرفت. این بنچمارک که در بازی Shadow of the Tomb Raider به ثبت رسیده است عملکرد درخشان و بهتر این پردازنده در قیاس با دو پردازنده پرچمدار اینتل یعنی Core i9-12900K و Core i9-12900KS را به نمایش می گذارد.
پس از اینکه در روز گذشته شاهد انتشار نتایج چند بنچمارک از پردازنده Ryzen 7 5800X3D بودیم، وب سایت XanxoGaming به عنوان تنها منبع خبری که این پردازنده را در اختیار دارد امروز نخستین بنچمارک گیمینگ از این پردازنده را منتشر کرد. در این بنچمارک عملکرد پردازنده Ryzen 7 5800X3D در هنگام اجرای بازی Shadow of the Tomb Raider با عملکرد دو پردازنده Core i9-12900K و Core i9-12900KS به مقایسه گذاشته شده است.
uwiupbv2ts5BeMn83EtgVB-1024-80.jpg
طبق اطلاعات منتشر شده از سوی وب سایت XanxoGaming، به منظور بررسی دقیقتر نتایج این بررسی از نرم افزار CapFrameX بهره گرفته شده است. همچنین در این بررسی به منظور اینکه تاثیر کارت گرافیک به حداقل مقدار ممکن برسد بازی Shadow of the Tomb Raider در تنظیمات پایین وضوح و جزییات گرافیکی قرار گرفته است. به این منظور وضوح 720p برای بازی و همچنین تنظیمات Custom و در پایینترین حد در بخش تنظیمات انتخاب شده است.
باید توجه داشت که در این بررسی، در سیستمهای مبتنی بر پردازندههای اینتل و AMD از قطعات یکسان و مشابهای استفاده نشده و این موضوع سبب میشود نتایج این بنچمارک کاملاً دقیق نباشد. سیستم مجهز به دو پردازنده Core i9-12900K و Core i9-12900KS از کارت گرافیک GeForce RTX 3090 Ti و حافظه رم DDR5-4800 C40 بهره میبرد. در سمت مقابل در سیستم بهرهمند از پردازنده Ryzen 7 5800X3D، از کارت گرافیک GeForce RTX 3080 Ti و حافظه رم DDR4-3200 C14 استفاده شده است.
به این ترتیب باید گفت که سیستم مجهز به پردازندههای اینتل از کارت گرافیک بهتری بهره میبرد. این موضوع را باید در هنگام مقایسه نتایج نهایی مورد توجه قرار داد. برای بزرگ تر شدن تصویر زیر بر روی آن کلیک کنید.
ghfJo49THAfsPeGt -2.jpg
بررسی نتایج نشان میدهد که سیستم مجهز به پردازنده Ryzen 7 5800X3D توانسته است نرخ فریم بر ثانیه میانگین 231 را فراهم کند. این در حالی است که سیستم مجهز به دو پردازنده Core i9-12900K و Core i9-12900KS به ترتیب نرخ فریم بر ثانیه 190 و 200 را فراهم آوردهاند. با توجه به این موضوع باید گفت پردازنده Ryzen 7 5800X3D توانسته است در این بررسی در حدود 22 درصد از پردازنده Core i9-12900K و در حدود 16 درصد از پردازنده Core i9-12900KS بهتر عمل کند.
این نتایج در حالی بدست آمده است که AMD در مراسم معرفی پردازنده Ryzen 7 5800X3D اعلام کرد که آن در هنگام اجرای بازی Shadow of the Tomb Raider با وضوح 1080p تنها چیزی در حدود 10 درصد از پردازنده Core i9-12900K سریعتر است.
عملکرد درخشان پردازنده Ryzen 7 5800X3D در نخستین بنچمارک گیمینگ خود
- - - Updated - - -
عملکرد درخشان پردازنده Ryzen 7 5800X3D در نخستین بنچمارک گیمینگ خود
پس از انتظارهای فراوان بالاخره امروز اولین بنچمارک گیمینگ از پردازنده Ryzen 7 5800X3D در دسترس قرار گرفت. این بنچمارک که در بازی Shadow of the Tomb Raider به ثبت رسیده است عملکرد درخشان و بهتر این پردازنده در قیاس با دو پردازنده پرچمدار اینتل یعنی Core i9-12900K و Core i9-12900KS را به نمایش می گذارد.
پس از اینکه در روز گذشته شاهد انتشار نتایج چند بنچمارک از پردازنده Ryzen 7 5800X3D بودیم، وب سایت XanxoGaming به عنوان تنها منبع خبری که این پردازنده را در اختیار دارد امروز نخستین بنچمارک گیمینگ از این پردازنده را منتشر کرد. در این بنچمارک عملکرد پردازنده Ryzen 7 5800X3D در هنگام اجرای بازی Shadow of the Tomb Raider با عملکرد دو پردازنده Core i9-12900K و Core i9-12900KS به مقایسه گذاشته شده است.
uwiupbv2ts5BeMn83EtgVB-1024-80.jpg
طبق اطلاعات منتشر شده از سوی وب سایت XanxoGaming، به منظور بررسی دقیقتر نتایج این بررسی از نرم افزار CapFrameX بهره گرفته شده است. همچنین در این بررسی به منظور اینکه تاثیر کارت گرافیک به حداقل مقدار ممکن برسد بازی Shadow of the Tomb Raider در تنظیمات پایین وضوح و جزییات گرافیکی قرار گرفته است. به این منظور وضوح 720p برای بازی و همچنین تنظیمات Custom و در پایینترین حد در بخش تنظیمات انتخاب شده است.
باید توجه داشت که در این بررسی، در سیستمهای مبتنی بر پردازندههای اینتل و AMD از قطعات یکسان و مشابهای استفاده نشده و این موضوع سبب میشود نتایج این بنچمارک کاملاً دقیق نباشد. سیستم مجهز به دو پردازنده Core i9-12900K و Core i9-12900KS از کارت گرافیک GeForce RTX 3090 Ti و حافظه رم DDR5-4800 C40 بهره میبرد. در سمت مقابل در سیستم بهرهمند از پردازنده Ryzen 7 5800X3D، از کارت گرافیک GeForce RTX 3080 Ti و حافظه رم DDR4-3200 C14 استفاده شده است.
به این ترتیب باید گفت که سیستم مجهز به پردازندههای اینتل از کارت گرافیک بهتری بهره میبرد. این موضوع را باید در هنگام مقایسه نتایج نهایی مورد توجه قرار داد. برای بزرگ تر شدن تصویر زیر بر روی آن کلیک کنید.
ghfJo49THAfsPeGt -2.jpg
بررسی نتایج نشان میدهد که سیستم مجهز به پردازنده Ryzen 7 5800X3D توانسته است نرخ فریم بر ثانیه میانگین 231 را فراهم کند. این در حالی است که سیستم مجهز به دو پردازنده Core i9-12900K و Core i9-12900KS به ترتیب نرخ فریم بر ثانیه 190 و 200 را فراهم آوردهاند. با توجه به این موضوع باید گفت پردازنده Ryzen 7 5800X3D توانسته است در این بررسی در حدود 22 درصد از پردازنده Core i9-12900K و در حدود 16 درصد از پردازنده Core i9-12900KS بهتر عمل کند.
این نتایج در حالی بدست آمده است که AMD در مراسم معرفی پردازنده Ryzen 7 5800X3D اعلام کرد که آن در هنگام اجرای بازی Shadow of the Tomb Raider با وضوح 1080p تنها چیزی در حدود 10 درصد از پردازنده Core i9-12900K سریعتر است.
عملکرد درخشان پردازنده Ryzen 7 5800X3D در نخستین بنچمارک گیمینگ خود
واقعا دمش گرم AMD. چند سال قبل یک سیستم متوسط با مادربرد X470 Aorus Ultra Gaming بستم. ۲ تا nvme میخورد و درگاه ساتا زیاد داشت به درد من میخورد. هنوز هم پردازندههایی که AMD جدید میزند باهاش سازگاره! اگر مادربرد اینتل خریده بودم که هیچی. الان با این مادربرد من بهترین پردازنده با رمی که میتونم باهاش سیستم را آپگرید کنم که گلوگاه هم نداشته باشد چیست؟برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید ارسالی توسط AMD>INTEL برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
آخرین ویرایش توسط User3425 در تاریخ 09-04-22 انجام شده است
سلام استاد امیدبرای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید ارسالی توسط AMD>INTEL برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
این گرافیک مجتمع RDNA2 در پردازنده های سری 7000 به نظر شما قوی تر از گرافیک مجتمع در پردازنده های نسل 12 اینتل هست؟
سلام استاد امید
به نظر شما اگه پردازنده های نسل 13 اینتل و سری رایزن 7000 وارد بازار بشن حدس شما چیه که برتری از آن اینتله یا رایزن. چه در زمینه معماری و چه قیمت مخصوصا در ایران و چه فرکانس تک هسته و چه در زمینه ارزش خرید در یک رنج قیمت. مثلا اگه Ryzen 7800X و 7600X بیاد توی بازار امکان داره پردازنده ihdd از نسل 13 اینتل بتونه با همون قیمت در ایران، هسته های بیشتر و فرکانس تقریبا برابر ارائه بده؟ طوری که خرید نسل 13 اینتل به صرفه تر باشه البته فارغ از گرانی رم DDR5 بگید
بعد من زیاد به ای ام دی وارد نیستم به نظر شما مادربردهای B سری رایزن 7000 به نظر شما از نظر امکانات برتری دارن یا B760 اینتل. بر اساس نسل 12 و رایزن قبلی بگید
DOOM999 (22-06-22)
حداقل 2 تا 3 برابر قوی ترهبرای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید ارسالی توسط Speed Racer برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
Speed Racer (19-06-22)
قیمتی که مدلای اینتل رو تو ایران میدن مدت هاست که ارزش خرید بیشتری داره.برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید ارسالی توسط Speed Racer برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
ای ام دی چون با گارانتی عرضه میشه و کلا داستانش با اینتل فرق داره خیلی قیمتاش بالاتره.
همین الان 12600K پردازنده آخرین نسل اینتل 12 هسته ای با قدرت خیلی مناسب و بالا قیمتش زیر 9 تومنه در حالیکه پردازنده 5800X که قدیمی تر هست و تازه همرده I7 اینتل هست قیمتش حدود 12 تومنه با کارایی و هسته های کمتر از 12600K
حسن ای ام دی مادربرداش بود که قیمت پایین و زیاد پیدا میشد که البته از وقتی B660 های ارزون هم تو ایران زیاد شدن دیگه این مورد رو هم از دست داده.
البته من فقط دارم توی ایرانش رو میگم. با اطلاعاتی که تا الان اومده 7950 قراره 16 هسته ای باشه با قیمت 900 دلار که با وضع کنونی احتمالا دو سه ماه اول تا 35 تومن بفروشنش (اگه دلار بعدش ثایت بمونه) ماه های بعدی هی ارزون تر شه تا احتمالا به نزدیکای 30 تومن برسه. تو ایران
اما 13900K با 24 هسته احتمالا با 25 تومن وارد شه و بعدش تا 20 تومن هم پایین بیاد
البته حدسیات هست طبق اطلاعات و تجربه. احتمال کاهش یا افزایش قیمت توسط سازنده ها هم هست.
ای ام دی هم معمولا همیشه با نسل های اول رم های جدید مشکلات جدید داره، اگر به اندازه کافی تو سخت افزار بوده باشید میدونید چی میگم. حتی سر DDR4 با رایزن نسل اول اونقد مشکلات پیش اومده که شرکت ها رم های رایزن ادیشن دادن بیرون.
الانشم که کاملا با dDR4 سازگار هست باز رفتارش با رم با اینتل کاملا فرق میکنه. و خیلی بیشتر از اینتل به فرکانس بالاتر و تاخیر کمتر حساسه، همچنین به دوال چنل و دوال رنک بودن.
DDR5 هم که حتی اینتل هم باهاش کلی مشکل داشت و هنوزم کامل برطرف نشده اما تو نسل 13 قطعا بهتر میشه اما برای ای ام دی باز تجربه ی اولش هست، یعنی از این نظر اینتل یه نسل جلوتره.
از طرف دیگه بحث هیبریدی بودن اینتل و هسته های بیشتر هست در عوض ای ام دی از هسته های یکسان البته از نوع چیپلتی استفاده میکنه.
این که کارایی کدومشون بیشتر خواهد بود هنوز مشخص نیست.
12900K با اینکه 8 تا هسته ش کوچیک بود با اینجال توی گیم ها و یه سری کارا از 5950 با 16 تا هسته های بزرگ بهتر بود. اما توی کارای رندرینگ خب بهش نمیرسید.
این بار ای ام دی فرکانس ها رو به اندازه قابل توجهی افزایش داده که میتونه برتری توی گیم رو هم از اینتل بگیره. و لیتوگرافی هم اندازه ش کاهش پیدا کرده.
اما اینتل هم در عوض میزان کش رو قابل توجه زیاد تر کرده و هم 8 تا هسته دیگه اضافه کرده.
هر جفتشون هم افزایش کارایی توی سطح IPC داشتن.
احتمالا بازم توی یه سری موارد اینتل بالاتر باشه تو یه سری ای ام دی. اما اگه قیمتش تو ایران قرار باشه حدود 10 تومن اختلاف داشته باشه ای ام دی ارزش خریدش رو از دست میده.
همونطور که الانم فروش سیستم های اینتلی تو ایران خیلی بیشتر از ای ام دی هست. و پردازنده های سری 5000 خیلی کم هستن و قیمتشون بالاست.
اما از طرف دیگه ای ام دی قراره از سوکت AM5 برای چند نسل بعدش پشتیبانی کنه در حالیکه اینتل بعد نسل 13 دوباره سوکت عوض میکنه و در اصل اونایی که نسل 12 خریدن قابلیت ارتقا خواهند داشت اما 13 به 14 دیگه نمیشه.
که این سالهاست نقطعه ضعف اینتل بوده.
در مورد چیپست ها تا نسل 10 که اینتل حتی سری B نمیشد رم رو هم اورکلاک کرد باهاش و خیلی امکاناتش کمتر بود. اما از نسل 11 اینم اضافه کرد و تو نسل 12 تعداد LANE ها رو و جنریشنشون رو هم افزایش داد و ارزش خرید سری B رو بالاتر برد.
اما همچنان سری B ای ام دی یه قابلیت بیشتر داره و اونم امکان اورکلاک پردازنده هست که تو اینتل فقط سری Z میتونه.
البته توی نسل جدید دقت کنید که سری B دیگه یه رده پایین از چیپ ست پرچمدار حساب نمیشه. بلکه دو مدل X670 هست یکی معمولی یکی X670 E
یکی از نقاط ضعف b650 پشتیبانی نکردن از pci-e gen 5.0 برای گرافیک هست (فقط برای اس اس دی پشتیبانی میکنه)
اما حتی b660 نسل 12ی اینتل تو بردهای رده بالا مثلا استریکس از PCI-E 5 برای گرافیک پشتیبانی میکنه و توی نسل 13 پشتیبانی از اس اس دی جن 5 هم احتمال خیلی زیاد تو همین چیپ هم اضافه میشه.
البته شاید این گزینه ها برای خیلی ها که به کارایی اهمیت میدن نه امکاناتی که به کارشون قرار نیست بیاد مهم نباشه چون حتی گرافیکای سری 40 هم جن 4 خواهند بود (از نظر اسلات) و فقط برقشون 16 پین PCI 5 خواهد بود که به پاور ربط داره که ATX 3.0 میشه نه برد (با تبدیل به چن تا 8 پین هم میشه مثلا یک 16 پین 600 واتی به 4 تا 8 پین) که البته 16 پین توی واتیج پایین تر هم خواهد بود یعنی 16 پین 450 واتی و 300 واتی
و کسی که کارت 4090 که 600 وات حدودا مصرف خواهد داشت بخره احتمال زیاد برای پاور جدید و برد گرونتر سری Z اینتل یا حتی X670 E ای ام دی هم هیچ مشکلی نداره.
اس اس دی های جن 5 هم که فعلا حد یکی دو تا بیشتر معرفی نشدن و تا بیان و جا بیفتن چن سال طول میکشه وقتی هنوز جن 4 هم کاملا جا نیفتاده و حتی خیلیا احساس نیازی هم بهش ندارن.
از اورکلاک بگذریم الان با بهبود اینتل تو چیپ های جدیدتر تقریبا مثل هم میمونن و بهتره به جای انتخاب بر اساس چیپست همون صرفا اول اینکه اینتل میخواید یا ای ام دی رو برای پردازنده مد نظر قرار بدید.
الانم برای نتیجه گیری خیلی زوده. چون اول فقط بالارده ها میان چه پردازنده چه مادربرد و قیمتشون بالاست.
بعدش کم کم میان رده ها میان باز مدتی طول میکشه تا قیمتشون مناسب شه.
دقیقا مثل یک سال پیش که منتظر نسل 12 بودید بعد منتظر B660 که هم بیان هم قیمتشون خوب شه. اما خب الان که همه چی اوکی شده فک کنم بازم صبر کنید برای نسل 13 یا 7000
البته قیمت DDR5 ها هم درسته هنوز بالاست اما نسبت به قبل هم مدلای بیشتری موجود شده هم نمونه های سریعتر اومدن با تاخیر کمتر هم قیمتشون کمی متعادل تر شده.
و با صبر بیشتر بازم متعادل تر میشن. البته از اونجا که هنوز مشکل عدم عرضه کافی هست و کمبود وقتی سری 7000 هم بیاد که فقط DDR5 ی میخوره (نقطه قوت بزرگ اینتل که دو نسل متفاوت از رم رو پشتیبانی میکرد)
تقاضا براش بیشتر میشه و احتمال داره شبیه اتفاقی که برای گرافیک ها پارسال افتاد و تا 3 برابر قیمت هم فروخته میشدن برای رمای DDR5 هم پیش بیاد و به خاظر عدم عرضه کافی و تفاضای بیشتر قیمتشون بالاتر بره باز.
همه این ها با در نظر گرفتن ثابت بودن قیمت دلار بود البته
To improve is to change. To perfect is to change often
DOOM999 (22-06-22), SajjadKhati (19-06-22), Speed Racer (19-06-22)
حرف شما در مورد APU های 7000 درست هست که قراره از RDNA 3 استفاده کنن.برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید ارسالی توسط DOOM999 برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
وگرنه CPU های 7000 که قراره معرفی بشن و برای اولین بار مثل اینتل داری IGPU باشن ,و از RDNA2 استفاده میکنن
از نظر مشخصاتی که خیلی ضعیف هستن مخصوصا نسبت به نسل 6
حتی از 660 که مدل ضعیف تر هست هسته های کمتری داره (2 تا در برابر 6 تا) و فرکانس پایین تر (1.1 گیگاهرتز)
در مقابل 680 که اصلا حرفی دیگه نمیمونه!
تقریبا فقط برا این اضافه شده که این حسن اینتل که گرافیک داخلی داشت رو ای ام دی هم اضافه کنه. و برای این به درد میخوره بیشتر که وقتی کارت گرافیک جدا خراب بشه یا به هر دلیلی تصویر نده بشه از گرافیک داخلی تصویر گرفت و کارت رو عیب یابی کرد مثلا اگر نیاز به آپدیت بایوس داشته باشه یا هر چیز دیگه ای.
یا کارهای خیلی ساده، یا اگر کارت خریداری شده دیر تر به دستتون رسید (مخصوصا تو خارج که بحث شیپینگ هست که بعضا خیلی طول میکشه) یا هنگام فروش گرافیک قدیمی تا خرید گرافیک جدید تر سیستم بتونه تصویر بده و بیکار نمونه.
اما برای گیم به هیچ عنوان به درد نخواهد خورد.
اما اینکه آیا از گرافیک های اینتلی قوی تر باشن رو حقیقتا شک دارم، حتی ممکنه برابر یا کمی ضعیف تر هم باشه، اما این که 2 تا 3 برابر قوی تر باشه رو کلا بعید میدونم.
اما در مورد APU های 7000 کاملا منطقی هست این حرف اما منظور دوستمون همون پردازنده های عادی بودن
To improve is to change. To perfect is to change often
DOOM999 (22-06-22), Speed Racer (19-06-22)
ممنون توضیح جامعی بود.درستهبرای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید ارسالی توسط XFXForce برای مشاهده این لینک/عکس می بایست عضو شوید ! برای عضویت اینجا کلیک کنید
.من فکر میکردم کلا سری 7000 چیزی شبیه گرافیک داخلی سری 5000G باشه که گرافیک مجتمع قوی داشت
Speed Racer (20-06-22), XFXForce (20-06-22)
اینتل و AMD سالیان سال است که در زمینه تولید پردازندههای مختلف در بازار با یکدیگر رقابت میکنند. پر بیراه نیست که بگوییم که برنده همیشگی این بازار اینتل بوده و همواره سهم بازار بسیار بیشتری از رقیب خود در اختیار داشته است؟ اما آیا همیشه رقابت این دو رقیب دیرینه در یک فضای سالم برقرار بوده است؟ گزارشهای اخیر نشان میدهد که اینتل به صورتی سازمان یافته از اهرمهای قدرت خود در بازار استفاده میکند تا مانع موفقیت AMD شود.
یکی از قدیمیترین دوگانههای دنیای پیرامون ما در حوزه فناوری را باید رقابت اینتل و AMD که به اصطلاح تیمهای آبی و قرمز دنیای الکترونیک و فناوری نامیده میشوند دانست. این دو شرکت همواره در جدالی سر به سر تلاش میکنند تا با ساخت پردازندههای جدیدتر و سریعتر یا ارائه فناوریهای بهتر و مفیدتر، کاربران بیشتری را به سمت خود جذب کنند.
تغییر میدان رقابت دیرینه اینتل و AMD طی چند سال گذشته
بسیاری از فعالان قدیمی حوزه پردازندههای کامپیوتری معتقدند که اینتل جلودار طراحی CPU است و AMD همواره یک قدم از رقیب خود عقبتر بوده است. اما در سوی دیگر میدان کم نیستند منتقدانی که همیشه AMD را شرکتی لایق تحسین دانستهاند که بارها زمین خورده و همچنان در رقابت با تیم آبی باقی مانده است.
طی چند سال گذشته اما شاید داستان پیرامون رقابت دو شرکت تغییرات بسیاری کرده است. AMD با نسلهای جدید پردازندههای خود با معماری Zen، به موفقیتهای بسیاری دست یافته و در کنار آن بهرهگیری هوشمندانه از لیتوگرافیهای کوچکتر و زیر 10 نانومتر، این شرکت را در موضع برتری در برخی زمینهها قرار داده است.
اما در شرایط رخوت چند ساله اینتل در برخی فاکتورها، به نظر ابزارهای دیگری نیز از سوی مدیران این شرکت کهنهکار دنیای الکترونیک به خدمت گرفته شدهاند تا همچنان مانع رشد چشمگیر سهم بازار CPUهای AMD شوند.
بنابر گزارشی که Tom’s Hardware به نقل از SeekingAlpha منتشر کرده است، اینتل از قدرت و نفوذ خود در بازار به واسطه تولید و ظرفیت بیشتر استفاده میکند تا مانع گرایش بیشتر کاربران به سمت محصولات AMD شود.
در همین زمینه استیسی راسگون، تحلیلگر شرکت Bernstein Research (فعال در حوزه رفتارشناسی شرکتهای بورسی آمریکا) در گزارشی پیرامون رفتارهای شرکت اینتل در بازار پردازندههای PC، به بررسی رقابت دو شرکت پرداخته است. خانم راسگون در بخشی از گزارش جدید خود پیرامون فعالیتهای اینتل اینگونه مینویسد:
اینتل دست به اقدامات خرابکارانه در حوزه بازار محصولات مرتبط با کامپیوترهای شخصی میزند. به نظر میرسد این شرکت با تصمیمات ویژه خود شرایط را طوری تغییر میدهد که مشتریان به جای گرایش به سمت AMD، محصولات اینتل را انتخاب کنند.
راسگون در بخش دیگری از گزارش خود همچنین رفتارهای اینتل در بازار PC را ناشی از دو سلاح استراتژیک در دستان این شرکت یعنی ظرفیت بالای محصولات تولیدی و قیمت آنها میداند که به تیم آبی اجازه میدهد بازیگر اصلی و تعیین کننده بازار باشد.
علت رفتارهای مخرب اینتل در بازار PC چیست؟
بنا بر گزراشهای منتشر شده در حدود 53 درصد از درآمد اینتل طی سه ماه سوم 2022 از بخش محصولات گروه تجهیزات محاسباتی مشتریان یا Client Computing Group به دست آمده است. طبیعی است که اینتل تمایل داشته باشد سهم خود در این بازار را حفظ نموده یا گسترش دهد. این تمایل به حفظ بازار به هر قیمت، مدیران اینتل را بر آن داشته تا قیمت و بازاری بسیار رقابتی را برای دو نسل آخر پردازندههای خود یعنی Raptor Lake و Alder Lake به وجود آورند. در واقع این محصولات اخیر AMD هستند که حریم امن سهم بازار اینتل را تهدید کرده و زنگ خطر را برای مدیران Intel به صدا درآوردهاند.
اول از همه، رفتارهای AMD طی دو سال اخیر نشان دهنده آن است که این شرکت در ابتدا تمرکز خود را روی پردازندههای پرچمدار یا میانرده رو به بالای حوزه دسکتاپ و نوت بوک معطوف کرده تا بتواند با نمایش قدرت این پردازندهها، شرکتهای تولید کننده PC و لپتاپ را پای عقد قراردادها با تیراژ بالاتر بیاورد. همچنین تمایل کاربران خرد نیز به دلیل همین عملکردهای جذاب به سمت محصولات شرکت، بسیار بیشتر از محصولات رقیب مستقیم بوده است.
ثانیاً، شرکت اپل به عنوان یکی از مهمترین مشتریان اپل حالا برای کامپیوترهای شخصی تولیدی خود، دست به استفاده از تراشههای پردازنده بومی پروژه Apple Silicon میزند و بازار بزرگی از پردازندههای مورد استفاده برای مکها را از اینتل گرفته است.
سهم بازار کامپیوترهای شخصی و نوتبوکها اپل همچنان در حال افزایش است و این شرکت در سه ماهه سوم سال 2022 به 13.5 درصد از کل بازار جهانی رسیده که رقمی بسیار قابل توجه است. در واقع میتوان اینطور نیز استنباط کرد که اواخر سال 2020 که اپل شروع به استفاده از پردازندههای بومی خود روی کامپیوترهای شخصی تولیدی خود کرد، این اینتل بود که سهم بازار در حدود 13 درصدی از رایانههای شخصی را از دست داد.
در نهایت افول یکی دو سال گذشته بازار PC نیز عامل سومی است که بر رفتارهای اخیر اینتل اثر گذاشته و موجب داغتر شدن رقابت با AMD شده است.
در پی این شرایط، اینتل برای اطمینان هر چه بیشتر از این که AMD نتواند تمامی حوزههای بازار را به صورت کامل پوشش دهد، از ظرفیت تولید گسترده خود استفاده میکند و با اعمال تخفیفهای سنگین و ایجاد روابط نزدیکتر و بیشتر با شرکتهای تولیدکننده رایانههای شخصی و نوت بوک، قصد دارد هر چه بیشتر، دست AMD را از این بازارها کوتاه کند.
در تحلیل این رفتار نیز خانم راسگون مینویسد:
این رفتارها به صورت طبیعی به خود اینتل نیز آسیب میرساند ولی از آنجایی که وضعیت اقتصادی این شرکت در حال حاضر تحت سقوطی آزاد قرار گرفته، شاید چنین اقداماتی آنقدر که باید برای مدیران شرکت حائز اهمیت نباشد.
intel-cpu-market-2.jpg
نگاه اینتل به آینده بازار PC
با وجود تحلیلهای فوق به نظر اینتل نگاه متفاوتی به آینده بازار رایانههای شخصی دارد. این شرکت در رویداد اخیر PC TAM خود برای تحلیلگران و سرمایهگذاران از استراتژی آینده خود برای بازار آینده PC رونمایی کرد. ظاهراً مدیران تیم آبی معتقدند که بازار فروش 300 میلیون دستگاهی PC در سال 2022 با افتی اندک طی سال 2023 به 270 تا 290 میلیون PC خواهد رسید.
intel-cpu-market-3.jpg
مدیران اینتل همچنین معتقدند که آینده همراه با موفقیت در جدال با AMD برای کسب سهم بیشتر از بازار خواهند داشت که ابزارهای آنها برای توفیق بیشتر در این بازار، نه تنها رقابت با AMD، بلکه با اپل نیز خواهد بود. مدیران شرکت برنامه بزرگی برای همکاری با مشتریان خود از جمله لنوو، HP و DELL را ترتیب خواهند داد که معتقدند همه کمبودها را جبران خواهد کرد.
خطر بیخ گوش AMD در سال 2023
نکته حائز اهمیت در این شرایط آن است که با توجه رشد سریع آمار سهم بازار اپل، شاید مدیران AMD بیشتر از رقبای آبی خود در خطر از دست دادن سرمایه و سهم بازار خود باشند. در حالی که این شرکت به ویژه با پردازنده های مرکز داده EPYC خود توجه بسیاری از صاحبان مشاغل را جلب کرده، در بازار رایانه های شخصی عملکرد نسبتا ضعیف را به نمایش گذاشته است. جالب است بدانید که مجموعه اتفاقات فوق موجب شده که برخی از موسسات تحلیل سهام از جمله Bernstein Research پیشبینی کاهش ارزش هر سهم AMD در بازار سهام وال استریت را از 95 دلار به 80 دلار کاهش دهند.
Speed Racer (27-01-23)
2 کاربر در حال مشاهده این موضوع. (0 عضو و 2 میهمان)
Bookmarks