بر اساس اطلاعات جدیدی که کمپانی میکرون در قالب یک مقاله تحقیقاتی منتشر کرده است، آن‌ها توانسته‌اند با انجام یکسری تغییرات ساده، میزان سرعت حافظه‌های GDDR6 را به مقدار زیادی افزایش دهند که این مسئله می‌تواند برای کارت‌های گیمینگ خبر بسیار خوبی باشد.

کمپانی Micron در آخرین مقاله تحقیقاتی خودش، حداکثر ظرفیت حافظه‌های در راه GDDR6 را به نمایش گذاشت که قرار است در کارت‌های گرافیک تولیدکنندگان GPU مورد استفاده قرار بگیرند. بهتر است بدانید که این حافظه‌ها به مدت زیادی تحت توسعه بوده‌آند و حتی انتظار داریم که به زودی هم آنان را آخرین کارت‌های گرافیک در راه هم مشاهده کنیم.

حداکثر ظرفیت 20Gb/s تنها با کمی افزایش ولتاژ موثر
در این مقاله میکرون روی جنبه‌های مختلف حافظه‌های GDDR6 صحبت کرده و از تغییرات طراحی، تقویت کانال‌ها و ابعاد کارایی صحبت کرده است. این حافظه‌ها مسیر تکاملی حافظه‌های GDDR5 و GDDR5X را دنبال می‌کنند و همچنان ظرفیت افزایش پهنای‌باند حافظه در معماری آن‌ها ضمن حفظ یا حتی کم‌کردن میزان انرژی وجود دارد.

بر اساس اطلاعات جدید مشخص شده می‌توان با استفاده از یک تغییر کوچک در ولتاژ I/O، سرعت چیپ حافظه‌ را تا میزان 20Gb/s افزایش داد که این مسئله یک جهش بزرگ به نسبت انتظاراتی‌ است که موسسه JEDEC برای این حافظه‌ها هدف‌گذاری کرده بود(این میزان 14Gb/s بود).

بر اساس تجربه می‌دانیم که افزایش در کلاک محصول می‌تواند افزایش بسیار بزرگی در کارایی حافظه ایجاد کند و به عنوان مثال این مسئله می‌تواند ما قادر بسازد که در ولتاژ مرجع، با استفاده از کارت GTX 1080 به نرخ کلاک کارتی همانند Titan XP برسیم.

اما این افزایش کلاک تا 20Gb/s چه تاثیری روی عمکرد محصول خواهد داشت؟ در یک نگاه کلی می‌‌توان بیان داشت که در این وضعیت یک کارت ۲۵۶ بیتی می‌تواند پهنای باندی برابر با ۶۴۰ گیگابایت بر ثانیه را برای ما ایجاد کند که چیزی در حدودای پهنای باند کارت Titan V با پهنای‌باند 652GB/s البته با حافظه‌های HBM2 است. در یک رابط ۳۸۴ بیتی این میزان به ۱ ترابایت می‌رسد که البته دقیق‌تر آن 960GB/s است که قبلاً توسط NVIDIA’s Tesla V100 به آن دست پیدا کرده بودیم.

نگاه اجمالی بر پیشرفت تکنولوژی حافظه‌های گرافیکی:

Graphics Card Name Memory Technology Memory Speed Memory Bus Memory Bandwidth Release
NVIDIA GeForce GTX 1080 GDDR5X 10.0 Gbps 256-bit 320 GB/s 2016
NVIDIA Next GPU With 256-bit bus GDDR6 12.0 Gbps 256-bit 384 GB/s 2018
NVIDIA Next GPU With 256-bit bus GDDR6 14.0 Gbps 256-bit 448 GB/s 2018
AMD Radeon RX Vega 64 HBM2 1.9 Gbps 2048-bit 483 GB/s 2017
AMD Radeon R9 Fury X HBM1 1.0 Gbps 4096-bit 512 GB/s 2015
NVIDIA Next GPU With 256-bit bus GDDR6 16.0 Gbps 256-bit 512 GB/s 2018
NVIDIA Titan Xp GDDR5X 11.4 Gbps 384-bit 547 GB/s 2017
NVIDIA Next GPU With 256-bit bus GDDR6 18.0 Gbps 256-bit 576 GB/s 2018
NVIDIA Next GPU With 256-bit bus GDDR6 20 Gbps 384-bit 640 GB/s 2018
NVIDIA Next GPU With 384-bit bus GDDR6 12.0 Gbps 384-bit 576 GB/s 2018
NVIDIA Titan V HBM2 1.7 Gbps 3072-bit 652.8 GB/s 2017
NVIDIA Next GPU With 384-bit bus GDDR6 14.0 Gbps 384-bit 672 GB/s 2018
NVIDIA Tesla P100 HBM2 1.4 Gbps 4096-bit 720 GB/s 2016
NVIDIA Next GPU With 384-bit bus GDDR6 16.0 Gbps 384-bit 768 GB/s 2018
NVIDIA Next GPU With 384-bit bus GDDR6 18.0 Gbps 384-bit 864 GB/s 2018
NVIDIA Tesla V100 HBM2 1.7 Gbps 4096-bit 901 GB/s 2017
NVIDIA Next GPU With 384-bit bus GDDR6 20 Gbps 384-bit 960 GB/s 2018

میکرون اعلام کرده است که آنان مفتخرند که توانسته‌اند از هدف‌گذاری‌های موسسه‌ی JEDEC جلو‌تر رفته و کارت‌های گیمینگ نسل بعدی را چندین گام جلو‌تر ببرند.

نظر خود را اضافه کنید.

ارسال نظر بدون عضویت در سایت

0

نظرات (6)

  • مهمان - lol

    اینو هم خدمت دوستان بگم با اینکه میدونم میدونید، هیچ موقع خبری رو نخونید و مطالب اون رو اشاعه نکنید مگر اینکه اون مطلب منبع معتبر داشته باشه.

  • مهمان - lol

    من کار با این سایت خوب ندارم ولی در کل بعضی نویسنده ها واقعاً جای تأسف داره بار ها دیدم که در یک مطلب عمومی هیچ کلمه قلمبه سولوبمه ای هم نداشته، نویسنده یک کلمه یا یک حرف یا حتی یک بند رو دیدم به کل اشتباه نوشته واقعاً خوب نیست آدم بعد از خواندن مطلب فکر میکنه این چیزی که اینجا نوشته هیچ ارزش علمی نداره یا در کل ارزشی نداره و به محتوایی که نوشته شک میکنه من خودم بار ها اینارو در جاهای مختلف تذکر دادم زیر پست ها ولی دوستان رعایت نمیکنن همین چیزا باعث شده من مطالب تخصصی رو فقط تیترشون بخونم و اصل مطلب رو از طریق اینترنت جویا بشم، در حال حاضر همین مطلب رو هم بنده فقط عنوان اون رو ملاحظه کردم و حتی خود متن رو نخوندم چون میدونم اگر بخونمم آخرش نمیفهمم چی به چی شد.

  • مهمان - محمد

    ظاهرا اشتباه نوشتن گیگابیت Gb بجای گیگابایت GB در متن فارسی این خبر سهوی نبوده و چندین بار تکرار شده ...
    تنها نتیجه ای که میشه گرفت اینه که این خبر فقط توسط مترجم ترجمه شده و هیچ نفر فنی و کارشناسی بر محتوای خبر نظارت نداشته که جای تاسفه...
    همچنین در جداول مقادیر به درستی (GB) ذکر شده که بازهم نشان دهنده خطا در ترجمه متن فارسی است.

  • ممنون از توجه شما دوست عزیز ولی به این نکته هم دقت کنید که همیشه سرعت رو با بیت مثل گیگابیت و پهنای باند رو با بایت مثل گیگابایت نشون میدن. اگه این دو به جای هم استفاده بشن خطاست که البته یکی دو مورد در متن اشتباه شده بود که درست شد
    به این نکته هم دقت کنید که صرفا یه b و B که تفاوتشون در نگه داشتن یه شیفته و مشکلی که ممکنه پیش بیاد و این در حالی که نمونه‌های درست این مسئله به فراوان درون همین مقاله وجود داشت
    بازم از ریز بینی شما تو این مسئله تشکر می‌کنم

  • مهمان - meysam

    نویسنده‌ی عزیز معمولاً پهنای باند حافظه‌های گرافیکی رو بر اساس گیگابیت در نظر نمیگیرن اونجا هم که شما گفتید 640 گیگابیت یا 1 ترابیت کاملاً اشتباهه و واحد این اعداد بر اساس گیگابایته، در پروسه‌ی به دست اومدن این اعداد قبلاً تقسیم بر 8 شدن و از گیگابیت به گیگابایت تبدیل شدن، لطفاً تصحیح کنید.

  • ممنون از این اینکه حواستون به این موارد هست دوست عزیز اما به این که هم توجه کنید که در تمامی مطلب که به تعدد از واحد گیگابیت برای سرعت و گیگابایت برای پهناد باند استفاده شده، چند مورد اشتباه ممکن پیش بیاد که البته سعی می‌کنیم همین مسئله حتی درک کوچکترین شکلش هم وجود نداشته باشه
    بازم تشکر می‌کنم که اینقدر حواستون به جزییات مطالب هست

ورود به شهرسخت‌افزار

ثبت نام در شهر سخت افزار
ورود به شهر سخت افزار

ثبت نام در شهر سخت افزار

نام و نام خانوادگی(*)
لطفا نام خود را وارد کنید

ایمیل(*)
لطفا ایمیل خود را به درستی وارد کنید

رمز عبور(*)
لطفا رمز عبور خود را وارد کنید

شماره موبایل
Invalid Input

جزو کدام دسته از اشخاص هستید؟(*)

لطفا یکی از موارد را انتخاب کنید