معماری ریزپردازنده آتی AMD با کُد Zen می تواند مهم ترین معماری تاریخ این کمپانی باشد. در حالی که انتظار نمی رود Zen به اندازه آخرین نسل از پردازنده های اینتل قدرتمند باشد، اما می تواند در مقایسه با معماری پیشین این کمپانی بسیار بهتر باشد. اخیراً بنچمارک های تایید نشده ای از پلتفرم Zen در پایگاه داده بنچمارک بازی Ashes of the Singularity یافت شده است. هر چند این رکورد ها نمی توانند بازتاب دهنده محصول نهایی باشند، اما بی اهمیت هم نیستند.

 رکوردهای منتشر شده به نمونه های اولیه ای از پردازنده های Zen نسبت داده می شود، بنابراین کارایی محصول نهایی می تواند تا حدودی متفاوت باشد. تست های انجام شده با پردازنده های Zen که در پایگاه داده بنچمارک بازی Ashes of the Singularity به ثبت رسیده، یکی مربوط به روز 6 آگوست و دیگری مربوط به 9 آگوست است. به نظر می رسد با دو نمونه متفاوت روبرو هستیم، این دو پردازنده در کنار کارت گرافیک Radeon RX 480 تست شده اند. با مقایسه نتایج کسب شده توسط این پردازنده ها با پیکربندی سخت افزاری مشابه، به نظر می رسد نمونه های اولیه Zen حدود 38 درصد از پردازنده AMD FX-8350، حدود 10 درصد از پردازنده Intel  Core i5-4670K سریعتر اما حدود 11 درصد از پردازنده Core i7-4790 ضعیف تر هستند.

با در نظر گرفتن این موضوع که با نمونه های اولیه از پردازنده های Zen با فرکانس هسته پایین روبرو هستیم و فرکانس محصول نهایی می تواند نزدیک به 4 گیگاهرتز باشد، ممکن است کارایی محصول نهایی به طرز چشمگیری بهتر باشد. همچنین باید در نظر داشت پردازنده های Zen با پردازنده های Haswell اینتل مقایسه شده اند که بیش از سه سال از عرضه آنها می گذرد. Core i5-4670K تنها چهار هسته پردازشی فیزیکی دارد اما Core i7-4790 دارای چهار هسته پردازشی فیزیکی با 8اthread است. هر دو این پردازنده ها با فناوری ساخت 22 نانومتری تولید شده اند اما پردازنده های Zen با فناوری ساخت 14 نانومتری ساخته می شوند و گفته می شود این نمونه ها دارای 8 هسته پردازشی فیزیکی با 16اthread هستند. بنابراین در صورتی که این نتایج درست باشد، Zen حرف زیادی برای گفتن ندارد.

 اوضاع هنگامی برای AMD بدتر می شود که نه تنها Zen به پای پردازنده های Skylake اینتل نمی رسد، بلکه پردازنده های آتی AMD با نسل بعدی پردازنده های اینتل روبرو وی شوند که می تواند AMD را در شرایط سخت تری قرار دهد. به گفته AMD پردازنده های Zen در سال 2017 عرضه می شوند.

فراموش نکنید نتایج منتشر شده رسمی نبوده و قابل تایید نیست.

منبع: techspot

نظر خود را اضافه کنید.

ارسال نظر بدون عضویت در سایت

0

نظرات (16)

  • سلام خدمت تمام دوستان عزیز ... باید خدمتتون بکم که من نه کاری به بنچمارکهای سایتهای مختلف دارم و نه حرفهای دیگران هرکس نظری داره درمورد سخت افزار اما این جانب با داشتن سی پی یو 3770k که با واتر کولر گریت 360 تا فرکانس 4900mhz اور کلاکش کردم هیچ مشکلی ندارم و حرارت در صورت 100درصد لود بیشتر 55 درجه نمیره که اونم فقط بانرم افزار بنچ مارک میشه انجام داد اما واسه گیم روی سیستم من 2 عدد گرافیک ایسوز استریکس 980 که کلاک جی پی یو تا 1460mz و رمشون هم تا 8000mhz اور کردم طوری که نرم افزار مانیتورینگ افتر برن گذارش میکرد تو هیچ بازی لود سی پی یو بیشتر 60 تا 70 درصد بشتر نمیرفت در حالی که کارتها خودشونو رو 100درصد لود خفه میکنند (بصورت اور ستینک 1080p ورتیکال سینک خواموش) توجه کنید 3770k=2012 gtx 980=2014 فکر کنم حرفی واسه گفتن نمیزاره خلاصه انکه اگه سی پی یو سری k اینتل خریداری کردیت از خنک بودن قدرت بسیار در اور کلاک و اینده نگری لذت میبریت باخیالی اسوده:):):):);)

  • مهمان - حمید

    سلام

    من 2 نکته رو عرض کنم برای دوستانی که بی تعصب نگاه میکنند

    من یه زمانی پردازنده 3.400 اینتل با 4 مگ کش داشتم. زمانی که اون سیستم رو بستم هر کی میفهمید چه سی پی یویی دارم میگفت: وای!!! میخوای چیکار همچین سی پی یویی بستی! الان یارو کر آی سون 6950 میبینده بهش ان حرفا رو نمیزنن!
    بگذریم. خریت کردم و بعد از یه مدت سیستم رو دادم به یکی از دوستان خودم ای ام دی بیستم این بار سی پی یو 5000+ دو هسته ای
    فرق این تا بجز کششون که مال اینتل 4 مگ بود و مال ای ام دی 1 مگ، این بود که خودم رو میشتک هم نمیتونستم سی پی یو یوز رو روی سی پی یوی اینتل ببرم بیشتر از 60% . اکثر 90% اوقات زیر 10% بود. حالا ای ام دی توی 90% اوقات سی پی یو یوز روی 100% هستش!!
    ای ام دی بار اول نیست که هواداراش رو نا امید میکنه. همین کارت گرافیک 480 ررو که معرفی کرد گفت: 2 تا 480 > 1080
    خوب کافیه یه سری به یوتوب بزنید تا ببینید 2 تا 480 تقریبآ = 1060 هست. یکیش که کمتر از 970 هست یکمی بیشتر از 960
    خوب زن هم همینه.
    2 تا کار میشه کرد، یا بر اینتل ببندی (مخصوصآ به دوستانی که از سیستم های ای ام د استفاده کردند و خیلی همم تاصب دارن ) خودت فرقش رو ببینی
    بری دباره دنبال ای ام دی و وقتی زن اومد اون رو ببندی. که در نهایت دودش توی چشم خودت میره و باید با فرم کمتر باز کنی و خیلی زود هم سی پی یوت جلوی بازی های جدید کم میاره و باید عوضش کنی
    حالا دیگه خود دانید

  • مهمان - saeed

    در پاسخ به: مهمان - حمید

    اولا دلیل نمیشه چون cpu شما بد بوده بقیه هم بد باشه اگر تونستی برید نظرات مصرف کننده بخوندید توی این صفحه
    http://www.digikala.com/Product/DKP-49980/Lenovo-Essential-G5045-B-15-inch-Laptop/%D9%84%D9%BE-%D8%AA%D8%A7%D9%BE-15-%D8%A7%D9%8A%D9%86%DA%86%D9%8A-%D9%84%D9%86%D9%88%D9%88-%D9%85%D8%AF%D9%84-Essential-G5045#!/displaycomment-0/page-1/sort-date/tab-comments/


    در ضمن حرفت خنده داره که کراس فایر amd پایین بوده از 1060
    https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/RX_480_CrossFire/8.html
    البته بازی هم باید از فناوری دو کارت استفاده کنه
    در اخر دوست خودم لب تاب amdداره که پردازشگر fx 7600 p و گرافیک r5 m230 و تا میتونه بازی میکنه اما من مشکلی ندیدم پردازنده خودمم a6 برای کارای روزمره تماشای فیلم با کیفیت تایپ و....اصلا تا به حال به مشکل نخوردم در اخر هزینه ای میکنید به بازدهی که میدی خیلی مهمه که در اینجا amd بهترین هست

  • در پاسخ به: مهمان - saeed

    خب محدوده هر کدوم فرق میکنه و باید p/p متفاوتی داشته باشن ، وقتی AMD پرچمدارش در حد میانرده حریف هست نمیشه توقع داشت p/p پرچمدار هر دو یکی باشه بلکه باید کارایی به قیمت مدل های دارای قدرت مشابه رو مد نظر قرار داد مثلا 9590 قدرتی در حد I5 داره و با مصرف بالای 200 وات پس مسلما باید P/p بالایی داشته باشه تا کاربر بخرتش که حتی با این اوصاف خرید i5 بصرفه تره چون امکانات جانبی و پشتیبانی هایی مثل DDR4 و ... بیشتری داره

  • مهمان - نادر

    AMD Zen benchmarks leak, point to potent performance against Intel
    این متن برگرفته از سایت:
    https://www.gamefaqs.com/boards/916373-pc/74147592?page=1
    درمورد تستهای لو رفته بازی AotS هر سایتی یه نتیجه ای گرفته اما اینکه چرا سایت شهر سخت افزار این نتیجه گیری صد در صد جانبدارانه(از اینتل) رو گرفته، متاسفانه باید بگم اعتبار این سایتو زیر سئوال میبره. خیلی از سایتهای بیطرف از قبیل سایت لینک فوق گفتن که Zen رقیب خوبی خواهد بود. چرا که 1- این نمونه اولیه هست و فرکانس نسخه نهایی بیشتر خواهدبود. 2- تنها 11 درصد از 4790 اینتل در این تست عقبه و خوب میدونیم که CPU های نسلهای بعد از 4790 اینتل خیلی سرعتشون از 4790 بیشتر نیست.
    کسی که چنین متنی مینویسه باید نظرات سایتهای مختلف رو بدونه، از معماری CPU بدونه، معنی IPC رو بدونه و بدونه با فرکانس فرقش چیه، Thread چیه و Engineering Sample و ... چیه بعد مقاله بنویسه.

  • اتفاقا تجربه حداقل شخص بنده نشون داده بنچمارک و تست های مدل اولیه که AMD میسازه از مدل نهایی خیلی بالاتره ، شما تست های بلدوزر ، فیوری و 480 قبل از رونمایی رو نگاه بندازید ، اختلاف خیلی معنا داری داره
    مگه همین پولاریس نبود که پارسال AMD نسخه مهندسی ش رو به نمایش گذاشت و هیتمن رو تو 4k با 60 فریم رندر میکرد و حتی نمونه ای ازش تقریبا با فریم مشابه 950 ، کمتر از نصف مدل انویدیا مصرف داشت

  • مهمان - فرخ

    شور حسینی برتون نداره، منبع خبر اینه: http://www.techspot.com/news/65945-leaked-benchmarks-amd-zen-falls-short-intel-haswell.html

    تیتر: در بنچمارک های منتشر شده، AMD Zen به پای Haswell نمی رسد که میشه همون پردازنده های 3 سال قبل اینتل.

  • مهمان - نادر

    تنها ضعف AMD نداشتن پول کافی جهت زشوه دادن به سایتهای سخت افزار هست. هم اینتل و هم انویدیا مرتب دارن به سایتا پول میدن. سالهاست که اخبار این شرکتها و بنچمارکها رو میخونم و به وضوح طرفداری سایتهای سخت افزار رو از اینتل و انویدیا دیدم.
    حتی زمانی که اینتل با CPU پنتیوم 4 که اصلاً به گرد اتلون AMD نمی رسید، باز هم سایتای زیادی به به و چه چه میکردن واسه اینتل. در یک کلام بگم: پوله که زمینو میچرخونه، جالبه. میدونم د رحال حاضر اینتل تو desktop بهتره، قبول دارم ولی cpu جگوار و ماقبل اون کلاً سری Cat از سری Atom اینتل به مراتب سرترن در حالی که شرکتهای OEM جرات ندارن از این CPU های خوب AMD استفاده کنن، چرا؟ معلومه دیگه نمیخان با اینتل درگیر بشن. سلطان جنگله خوب.
    میدونید یه زمانی شرکت syrix یه CPU خوبی زد که داشت بازار اینتل رو میگرفت، اینتل چکار کرد؟ شکایت کرد که Syrix دون مجوز از تکنولوژی اینتل استفاده کرده و با همینکار جلو فروشش رو گرفت. تا دادگاه موارد رو بررسی کرد 4 سال طول کشید و بالاخره معلوم شد که Syrix تخلفی نکرده اما؟؟؟؟؟ دیگه دیر بود Syrix اون موقع ورشکسته شده بود.
    اینتل رو بهتر بشناسید و بنچمارکها و نوشته های سایتها رو باور نکنید.

  • مهمان - سامان

    در پاسخ به: مهمان - نادر

    این حرف که همه سایت ها اعتبار ندارند کاملا غیر منطقی. و البته اکثر فن های AMD هم این حرف نمی زنند.
    شما بنچمارک سایت ها قبول نداری، سابمیت کاربرا چطور؟ یه سر به HWBOT و مشابه بزن ببین CPU ها چه امتیاز هایی (در فرکانس پیش فرض و اور) دارند. خودتون هم می تونید تست کنید، حالا جواب این هم حتما این که نرم افزار ها بهینه شدند برای Intel، که خب فرض کنیم شده باشند در نهایت می خواید از همین نرم افزار ها استفاده کنید.
    البته خیلی خوبه اعتراف می کنید که در Desktop بهتره، در Laptop هم همینطور جز CPU های ضعیف ولی تو CPU های معمولی و خوب Laptop باز هم Intel به دلیل کارایی بیشتر و مصرف کمتر خیلی بهتر (به مراتب مصرف Intel کمتر)

  • مهمان - saeed

    تست های انجام شده با استفاده از GPU مدل RX 480 به دست آمده اند و نتایج به دست آمده تا حدود زیادی رضایت بخش و قابل توجه هستند. البته باز هم می بایست به این نکته اشاره کرد که نتایج بنچمارک ها بر اساس یک بازی به دست آمده اند و در این شرایط مقایسه اندکی دشوارتر خواهد بود زیرا بازی ها با برخی از CPU ها هماهنگی بیشتری نشان داده و با برخی کمتر هماهنگ هستند. با این حال توجه به این نکته که Zen در این تست بالاتر از Core i5-4670K قرار گرفته نکته ای است که می بایست به آن توجه کرد زیرا همان طور که اشاره شد از یک مدل اولیه استفاده شده و سرعت کلاک نیز نسبتا پایین به نظر می رسد و البته مهم تر از موارد ذکر شده، پس از مدت ها این اولین باری است که یک چیپ AMD توانسته در رده بندی بالاتر از CPU های اینتل قرار گیرد.

    در صورتی که Zen بتواند در نهایت نیز عملکرد مشابهی را از خود به نمایش بگذارد می توان گفت AMD به آنچه وعده داده بود عمل کرده است. تولید یک CPU با عملکردی بسیار بهینه تر از همه قطعاتی که در 5 سال اخیر توسط این کمپانی روانه بازار شده و راهمکاری که قادر است اینتل را به چالش کشیده و رقابت را هیجان انگیز تر و داغ تر کند. با این حال باز هم می بایست به این نکته توجه داشت که این نتایج مربوط به بنچمارک GPU در Ashes of the Singularity هستند و مربوط به تست CPU نمی باشند.

بارگذاری بیشتر ...

ورود به شهرسخت‌افزار

ثبت نام در شهر سخت افزار
ورود به شهر سخت افزار

ثبت نام در شهر سخت افزار

نام و نام خانوادگی(*)
لطفا نام خود را وارد کنید

ایمیل(*)
لطفا ایمیل خود را به درستی وارد کنید

رمز عبور(*)
لطفا رمز عبور خود را وارد کنید

شماره موبایل
Invalid Input

جزو کدام دسته از اشخاص هستید؟(*)

لطفا یکی از موارد را انتخاب کنید