پس از بنچمارک Geekbench، پردازنده Core i7-8700K اینتل در دو بنچمارک CPU-Z و CINEBENCH R15 ظاهر شده. این بنچمارک ها توسط یک خبرنگار طی یک رویداد شرکت HP پشت درهای بسته اجرا شده است.

تصویر فوق اجرای بنچمارک CINEBENCH R15 با پردازنده Core i7-8700K را نشان می‌دهد، این تصویر از یک کامپیوتر آماده HP طی یک رویداد پشت درهای بسته گرفته شده. 8700K در تست تک هسته‌ای امتیاز 196cb و در تست چند هسته‌ای امتیاز 1230cb را کسب کرده است. بد نیست بدانید Core i7-8700K در تست تک هسته‌ای امتیاز نزدیک به 198cb و در تست چند هسته‌ای امتیاز نزدیک به 996cb را کسب می‌کند. یکبار دیگر کارایی تک هسته 8700K ضعیف‌تر یا نزدیک به 7700K است اما به لطف برخورداری از دو هسته پردازشی بیشتر، در تست چند هسته‌ای عملکرد بهتری ارائه می‌کند.

تصاویر فوق نیز بنچمارک CPU-Z را نشان می‌دهند. Core i7-8700K در تست تک هسته امتیاز نزدیک به 2240 و در تست چند هسته‌ای امتیاز نزدیک به 13860 را کسب کرده. 7700K به ترتیب در تست‌های تک و چند هسته‌ای امتیاز نزدیک به 2230 و 9530 را کسب می‌کند. در این تست هم شاهد عملکرد بهتر  8700K در بخش چند هسته ای هستیم.

نظر خود را اضافه کنید.

ارسال نظر بدون عضویت در سایت

0

نظرات (27)

  • کاربران گرامی دو تا نکته:
    1. هر نظری که خارج از چارچوب ادب و اخلاق باشه پاک یا ویرایش میشه. بنابراین کامنت‌ها رو بدون توهین و بدون ناسزا بنویسید.
    2. وقتی کامنتی پاک میشه، نظراتی که در پاسخ به اون کامنت بودن هم طبعاً به صورت خودکار پاک میشن.

  • جواب این علی نمیدم چون بسیار ... تشریف دارن ...
    اما شما معین خیلی رو داری همین علی چپ راست منو مورد توهین قرار داد که 100 درصد کاربر علی همین معین شک نکنید اما میخوای مثل علی جوابت بدم من در جایی نوشتم فرکانس پایه 4.5 که بعد تصحیح کردم جواب علی به من چی بود؟!
    با فحاشی گفت نه 4.2 در حالی که خود من تصحیح کردم حالا میخوای مثل اون جوابت بدم که به دروغ گفتی فرکانس بوست اینتلم به 4.5 نمیرسه بعد انقدر معطل کردی رفتی توی پردانده گشتی گشتی تا یک مدل پیدا کنی اما بازم گند زدی چون 7740 هم بوستش به 4.5 میرسه !
    https://ark.intel.com/products/121499/Intel-Core-i7-7740X-X-series-Processor-8M-Cache-up-to-4_50-GHz
    اقا جان سواد نداری ... انقدر اطلاعات غلط نده!
    من توی فرکانس اطلاعات غلط میدم عجب!
    الانم میگم AMD اورکلاکش بد نیست ریزن هر هسته 0.5 گیگ هرتز اور میشه اینتل 0.7 وای چقدر بیشتر!البته یادتون باشه توی اور 7700K فرکانس 4.8 به الا بخاطر تولید دما اصلا نمیتونی نگه داری برای همین 4.5 اورکلاک میشه همین این ادمای بی سواد نمیتونن ببنند؟! دو تا لینک گذاشتم اما میدونم سوادش ندارن!؟
    بخاطر محدویت کارکتر نمتونم همشو بزارم قسمت 4.8 به بعد ببنید
    At 4.8 GHz, the Core i7-7700K passed POV-Ray with ease, however the 1.400 volts needed at that point were pushing the processor up to 95C during OCCT and its mixed AVX workload. At that point I decided to call an end to it, where the CPU was now drawing 122W from idle to load. The fact that it is only 122W is surprisingly low – I would have thought we would be nearing 160W at this point, other i7 overclockable processors at this level in the past.

    The second set of results is with the AVX offset. This afforded stability at 4.8 GHz and 4.9 GHz, however at 5.0 GHz and 1.425 volts the CPU was clearly going into thermal recovery modes, as given by the lower scores in POV-Ray.
    تا 95 درجه میره بالا فرکانس 5 که میگه اصلا فایده نداره چون میره روی حالتریکاوری دمایی تا پردازنده اب نشه
    متن شما برای لینک کردن

    اون علی نیازی نیست جوابش داد ادم عاقل خودش میفهمه من چی گفتم اون داره چی برداشت میکنه

  • در پاسخ به: سعید

    نشون دادی نه تنها بی سوادی بلکه اینقدر هول شدی و قصدت تخریب بوده نه جواب و بیان ایراد که باز مثل متن اولی درست مطلب رو نخوندی اومدی داری چرت میگی برو یه بار دیگه متن منو بخون جواب تمام حرفهات رو میگیری چون همه چیزایی که اینجا نوشتی دروغ دونگ از زبون منه من اصلا اینا رو نگفتم داری از متن ذهنی خودت ایراد میگیری نه متن من وقتی خوندی اگر اخلاقی داری بیا عذر خواهی کن و حلالیت بگیر

  • در پاسخ به: سعید

    تصحیح جمله اخر توی فرکانس 4.7 تا دمای 95 درجه میره بالا.
    توی فرکانس 4.9 الی 5 بخاطر مشکلات دمای بالا پردازنده میره روی حالت ریکاوری تا نسوزه از دمای بالا

  • حرف آخرم رو بزنم
    اگر نتایج نهایی این باشه واقعا جای گریه داره برا اینتل چون قرار بود بالای ۱۲ درصد فقط در تک هسته افزایش کارایی داشته باشه مخصوصا اگر بخواد قیمتش از نسل قبل هم بالاتر باشه ارزشش کلا از بین میره صرفا میشه یه ۷۷۰۰ با فرکانس پایینتر که دوتا هسته بهش چسبیده و احتمالا بخاطر تعداد هسته بیشتر تو اور هم فرکانس کمتری میخوره ولی نظر شخصیم اینه که این نتیجه نهایی نیست چون تو تست های قبلی که از یه i3 کافی لیک منتشر شده بود در حد یه ۷۷۰۰ بود کمی ضعیفتر اونم با وجود فرکانس کمتر و تستی که الان بیرون اومده ۷۸۰۰ حتی با وجود فرکانس بالاتر نتیجه مولتی کورش از ۱۶۰۰x پایینتره که بعید به نظر میرسه چنین نتیجه ای درست باشه
    پس با وجود این تناقضات فقط باید صبر کرد

  • سلام دوستان.
    من تمامی مطالب شمارو خوندم.اول اینکه بی احترامی کردن رو تموم کنید و کارشناسانه نظراتتونو بفرمایید.دوما مدیریت سایت بسیار ضعیف عمل کرده و من خواهشمندم پست ها رو قبل از انتشار بررسی کنند. اینکه کسی از همون ابتدای نظرات شروع به بی احترامی میکنه خودش بگونه ای بی اطلاعی به حساب میاد.سوما من با اقا سعید موافقم و نظرات ایشون با توجه به نتایج بنچمارک ها درست و منطقی است.وقتی شما متاصبانه به این محصولات نگاه کنید چشماتونو به حقیقت میبندید حالا تو هر زمینه ای می خواد باشه. مثل پدری که رفتار اشتباه فرزندشو بخاطر تاصب غلط نمیپذیره.:(حالا میریم سراغ مطالب ذکر شده. بنده خودم در شیراز محصولات رو اسمبل می کنم و در یک ارگان دولتی این محصولات استفاده میشن.خوب به نفع من اینه که مشتریم راضی باشه.پس من طرف هیچ محصولی رو نمی گریم و در واقع می خوام بگم شما باید ببینی تو کار چه محصولی با توجه به قیمت و موجودیش چقدر کارایی و ثبات داره و بی نقصه.
    طی سال های گذشته شاهد این بودیم که محصولات amd در مقایسه با اینتل ضعیف تر عمل کردن اما...
    اما شما چقدر هزینه کردید تا به محصولی با کیفیت تر برسید؟
    اختلاف قیمت بین این دو غول پردازنده فاحشه و ای ام دی در قبال کارایی هزینه رو از مشتری دریافت می کرد.
    اما اینتل پروفورمنس بهتر و با کیفیت تر اما با قیمت بالاتر به فروش میرسوند.
    ایا ما همیشه از حداکثر استفاده کردیم؟ ایا هزینه اضافه دادن بخاطر چند فریم بالاتر منطقی است؟
    ایا در مقابل هزینه ای که میشه مصرف هم میشه؟
    خیر دوستان. منطقی فکر کنید. گوشی هواوی کلاسش در حد سامسونگ نیست.اما ایا یعنی ضعیفه؟
    یعنی بی کیفیت و بدرد نخوره؟
    پس ما باید با توجه به هزینه ای که در دست داریم و انتظارمون از یک سیستم pc یک هزینه معقول بکنیم.
    سیاست اینتل مانند apple وسیاست amd مانند سامسونگ.
    پس یعنی ممکنه کیفیت اپل کمی بالاتر از سامسونگ باشه اما سامسونگ هم کمتر از اپل نیست.
    حالا واقعا بین این دو محصول هواوی کارایی و کیفیت لازم در برابر قیمت رو نداره؟
    پس به این نتیجه میرسیم که اگه شما بدونید دقیقا از محصولتون چه انتظاری دارید با توجه به بودجه و کارایی هزینه میکنید. پس پولتون رو مدیریت کردید.
    اما از اینکه نسل جدید ای ام دی یه سو گردن بالاتره حرفی توش نیست و با توجه به تست هایی که بنده خودم انجام دادم میتونم بگم 7700 جلوی ای محصول کم اورد. حتی قیمت هم در پایین رده ها به نفع amd.
    انشالا با بهبود سی پی یو های amd شاهد رقابت در این حوضه باشیم تا بنفع مشتری تمام بشه.;)
    در مورد فرکانس هسته خوب من میتونم بگم اینتل بهتر عمل کرده و ای ام دی بخاطر هوش مصنوعی مدیریت بر فرکانس و هسته داره که این خودش قلب قوت این نسل است.اما باید منتظر بود و دید اینتل در 8800 چه حرف های داره و من فکر نمی کنم اینتل بازار رو به این اسونی به ای ام دی ببازه و اینتل تکنولوژیش جلوتر از ای ام دی.
    اما اینو تایید میکنم که بخاطر هوش مصنوعی در این نسل از ای ام دی اورکلاک پایدارتر و بهت از اینتل رو شاهد هستیم.
    این رو تمامی تست بنچمارک ها نشون میدن و خدمتتون عرض کردم متاصبانه به این موضوع نگاه نکنید. اینکه فرکانس یه هسته در اینتل تا 5.2 اور میشه و در ای ام دی اور در هسته ها پخش میشن و من ای ام دی رو بهتر میبینم چون این باعث میشه به همون کارایی برسی اما با دمای خنکتر. در کل چند درصد ما اورکلاک رو انجام دادیم؟
    بخاطر ارقام کاغذ بجون هم میوفتید که ثابت کنید این بهتره یا نه اون بهتره.
    اول مطلب نوشتم شما چقدر پول داری؟ یعنی با پولی که داری باید فکر بهترین پروفورمنس رو در خریدت بکنی.
    دوستان موفق باشید.:cool:cool:cool:yes:yes:yes

  • در پاسخ به: alireza

    سلام عزیز
    حرف شما تا حدودی درسته و همه کسانی که اینجا نظر میذارن به نتیجه بهتر رایزن تو تست های کاملا مولتی کور واقف هستن ولی اون چیزی که مهمه کارایی ه نه تست پردازش خام اونم فقط تست از جنس مولتی کور .شما الان یه سر به سایت های بررسی تخصصی خارجی بزنید تست بازدهی پردازنده ها تو نرم افزار و بازی ها رو ببینید بجز تعداد اندکی از برنامه ها اونم که اکثرا تخصصی هستند باقی همگی با پردازنده اینتل نتیجه بهتری میدن که این نشون میده اگر کسی قصد استفاده خاص نداشته باشه بهترین انتخاب براش اینتل ه البته اگر انتخاب بین ۷۷۰۰ و ۱۷۰۰ باشه یا بین ۸۷۰۰ و ۱۷۰۰x
    البته دوستان اوایل عرضه میگفتند نرم افزازها بهینه نیستند و ... و باید صبر کرد خب الان داریم به یکسالگی رایزن نزدیک میشیم و اگر نگیم همه، تقریبا اکثر نرم افزارها به روزرسانی دریافت کردن و ورژن جدیدشون اومده ولی خبری از برتری رایزن نیست و این از قبل هم مشخص بود وقتی هنوز خیلی از نرم افزار بعد از این همه سال دارن از پردازش ۳۲ بیت استفاده میکنن کی میاد برا هسته های اضافی رایزن یه نرم افزار رو از اول باز نویسی کنه پس معلوم میشه این وعده حالا حالا ها محقق نمیشه حتی بازی های جدید که خیلی هاشون از پایه دایرکس ۱۲ هستند و بازی ساز دستش کاملا بازه ، بازی ساز به خودش زحمت برنامه نویسی برا سینک کامل ۱۶ ترد رو نمیده که خب زحمت مضاعف میخواد
    این نتایج مولتی کور رایزن میدونید مثل چیه مثل پردازنده های ۱۰ هسته ای مدیاتک که در تست پردازش خام مولتی کور خوب هستند ولی تو استفاده و کاربری از یه ۴ هسته ای کولکام عقب میمونن
    آره اگر بحث بین ۱۶۰۰ و ۷۶۰۰ باشه واقعا انتخاب ۷۶۰۰ غیر عاقلانه ست چون تک هسته تقریبا برابری دارن ولی در تعداد پردازش موازی بالا مدل اینتلی ریپ میزنه و سرمایه گذاری رو ۴ ترد آینده نگرانه نیست
    مورد دیگه ای هم که هست تاخیر ناشی از کش ضعیف و بلوک بلوک بودن رایزن که تاخیر رو بالا میبره و از طرفی رایزن مخصوصا اوایل به شدت باگ داشت که بعضی با وصله برطرف شد ولی باگ سخت افزاری زیادی داره و به قول خود سازنده در نسل بعدی باگ ها برطرف میشه که این رو من بارها گفتم اگر کسی میخواد رایزن بخره صبر کنه برا سری بعدی یا مدل پرو .الکی هول نشید برا خریدش

  • در پاسخ به: moein

    بی سوادی داره از کامنت میباره!
    "ی هنوز خیلی از نرم افزار بعد از این همه سال دارن از پردازش ۳۲ بیت استفاده میکنن"
    وای خداااااااااااااااااااااا وایییییییییییی:rofl:rofl:rofl:rofl:rofl:rofl:rofl:rofl:rofl
    الان پردازش 32 بیت چه ربطی داره؟!
    ".شما الان یه سر به سایت های بررسی تخصصی خارجی بزنید تست بازدهی پردازنده ها تو نرم افزار و بازی ها رو ببینید بجز تعداد اندکی از برنامه ها اونم که اکثرا تخصصی هستند باقی همگی با پردازنده اینتل نتیجه بهتری میدن که این نشون میده اگر کسی قصد استفاده خاص نداشته باشه"
    دو تا از این سایتا بیار ما ببینیم؟! یا نکنه خواب دیدی خیر باشه؟
    برای بقیه نیازی نیست جوابی بدم همین فروش بالای ریزن توی دنیا برای اینکه حرف زیادی نزنی بسته بنده خدا ها جنساشون توی انبار مونده دارن اینطوری بازار گرمی میکنن برو یکجا دیگه ادمای گول بزن

  • در پاسخ به: سعید

    برو بچه دیگه زده بالا فازت داغون شده
    خوب که یه بار دقیقا خودت رفتی تست آفیس و مرور وب و ... رو دیدی و تو بخش نظرات گذاشتی نشون هم به این نشون که وقتی دیدی رایزن عقبه شروع کردی به توجیهات مضخرف مثل اختلاف میلی ثانیه ای (در حالیکه کلا مقیاس میلی ثانیه بود)
    اگر در باقی موارد میگفتم از بی سوادیت هست اینو دیگه داری به وضوح و عمدا دروغ میگی
    در مورد فروش رایزن هم فروشش اکثرا تو ۱۶۰۰ هاست که منم اتفاقا گفتم ۱۶۰۰ در مقابل ۷۶۰۰ واقعا برتری داره
    میدونم مشکل جای دیگه ست . سوتی مورد خاص رو مثل رامین دلال یه بار ازت میگیرم بالاخره و دستت کامل رو خواهد شد که چرا اینهمه دروغ دونگ سر هم میکنی این همه دروغ و ... برا یه فن زیادی بیشتر به رفتار یه دلال میخوره

  • مهمان - ramin_rostami_trader

    اثبات محکم و سنندار قدرت +86% قویتری رایزن 1700 به کابیلیک 7700

    در لینک زیر از سمت راست قدرت مولتی کور رو لوذ کنید MC FLOAT و مرتب کنید

    http://cpu.userbenchmark.com

    خواهید دید 1700 دقیقا 84% قویتره!!یعنی نزدیک دو برابر ! با اینکه با حساب واتر کولر 700 تومن میزه تو پاچه خریدار !!!

    http://uupload.ir/files/uhlv_img_20170912_173507.jpg

    دقت کنید که effective speed این سایت اشتباهه و قیمت و رای مردم هم دخالت دارن و نشاندهنده قدرتی که خریدار لمس میکنه در عمل همون مولتی کور MC هست :yes


    با این استدلال محکم ، وقتشه مادربرد cpu اینتل رو بفزوشید بره و طعم قدرت 16 رشته و لود ویندوز در سه ثانیه و سرعت خفن رو حس کنید
    سایتهایی ایرانی شبیه ebay برای فروش قطعات هست مثل ایسام

بارگذاری بیشتر ...

ورود به شهرسخت‌افزار

ثبت نام در شهر سخت افزار
ورود به شهر سخت افزار

ثبت نام در شهر سخت افزار

نام و نام خانوادگی(*)
لطفا نام خود را وارد کنید

ایمیل(*)
لطفا ایمیل خود را به درستی وارد کنید

رمز عبور(*)
لطفا رمز عبور خود را وارد کنید

شماره موبایل
Invalid Input

جزو کدام دسته از اشخاص هستید؟(*)

لطفا یکی از موارد را انتخاب کنید